ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

16.03.16 № П/811/2129/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/2129/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач»

доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

проскасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року у справі №П/811/2129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Даною ухвалою Окружному адміністративному суду міста Києва доручено провести процесуальні дії, а саме допит свідка - директора ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 року призначено засідання для розгляду судового доручення, викликано ОСОБА_1.

У судове засідання, призначене на 23.11.2015 року, викликаний свідок директор ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2016 року застосовано до директора ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 24.02.2016 року, викликаний свідок директор ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернувся конверт направлений свідку з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

09.03.2016 року від Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві через канцелярію суду були направлені матеріали відпрацювання відносно приводу директора ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1, відповідно до яких винесено резолюцію Вх.№1824 від 30.12.2015 року заступника начальника Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві щодо організації виконання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає судове доручення у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання щодо можливості виконання судового доручення у даній справі суд виходить з наступного.

Оскільки директор ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, а заходи процесуального примусу до даного часу не виконані, що унеможливлює виконання судового доручення шляхом допиту вказаної особи, суд вбачає наявними підстави для повернення судового доручення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 115, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду судове доручення від 11.11.2015 про допит свідка - директора ПАТ СКТБ «Комплекс» ОСОБА_1 у справі №П/811/2129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук