Залишити відгук або коментар
Судове рішення #54295011


Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.07.2008 р. між ВА Г «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 07-987/08-ДЦ. Предметом цього договору є надання Банком ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 10 травня 2010 р. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1. 4.1.2 Договору. Порядок видачі Кредитних коштів ОСОБА_2, врегульований п. 3.1 кредитного договору, відповідно до якого кредитні ресурси, що не перевищують встановленого Договором кредитного ліміту видаються без додаткової заяви ОСОБА_2. П. 4.2. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться один раз на місяць, на залишок заборгованості ОСОБА_2. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності. строковості, платності, шляхом відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_2 скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що банк направляв повідомлення щодо усунення порушень. За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплати: 20,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та складає 4015,51 грн. і включає в себе: за основним боргом - 2010,0( грн.; по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 1882,51грн. ОСОБА_3 позивач зазначив, що на підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назва ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в зв'язку з чим були внесені зміни до статуту. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 4015,51 грн.; витрати на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12,00 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, уточнив позовні вимоги та просить додатково стягнути з відповідача пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 570,00 грн. Згоден на заочній розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

11.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» таОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 07-987/08-ДД. Предметомцього договору є надання Банком ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості,поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії зрозміром кредитного ліміту 12000,00 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 10 травня 2010 р. зоплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1, 4.1.2 Договору. Порядок видачі Кредитних коштів ОСОБА_2, врегульований п. 3.1 кредитногодоговору, відповідно до якого кредитні ресурси, що не перевищують встановленого Договором кредитноголіміту видаються без додаткової заяви ОСОБА_2 4.2. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться один раз на місяць, на залишок заборгованості ОСОБА_2. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. В свою черг ОСОБА_2 скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що банк направляє повідомлення щодо усунення порушень. За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив: 20,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та складає 4015,51 грн. і включає в себе: за основним боргом - 2010,00 грн.; о нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 1882,51 грн. На підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назва ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в зв'язку з чим були внесені зміни до статуту. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. і 054 ЦК Украй и, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.57 ЦПК Україні, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову 1 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії /а.с.6-7/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- заявою на встановлення кредитного ліміту /а.с.8/, згідно якої підтверджується бажання відповідача встановити кредитний ліміт у певному розмірі;

- розпискою /а.с.9/, згідно якої підтверджується факт отримання відповідачем платіжної картки;

- випискою та розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.10-13/, згідно якого підтверджується рух кредитних коштів по платіжній картці та загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- повідомленням про усуненні порушень /а.с. 14,17/, згідно якого підтверджується вимога банку погасити заборгованість по кредиту;

- лист-попередження з повідомленням про поштове відправлення /а.с.15,16/, згідно якого підтверджує; вимога банку погасити заборгованість по кредиту;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.18/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 /а.с. 19/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації;

- статутом /а.с.20-21/, згідно яких підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги;

- положенням про Філію /а.с.22-23/, згідно якого підтверджуються права та обов’язки філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ /а.с.24-26/, згідно якого підтверджується змінна найменування юридичної особи;

- довіреністю /а.с.27,28,48/, згідно яких підтверджується повноваження представників позивача;

- рахунком на оплату та платіжним дорученням /а.с.50-53/, згідно яких підтверджується розмір витрат позивача, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі:

- оголошення у пресі /а.с.54/, згідно якого підтверджується, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч,2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 047/08-ФЛ/10 від 06.08.2008 р. в сумі 4015 гри. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрат на іиформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати пов'язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 570,00 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев




Судове провадження 6/362/127/15
  • Номер: 6/362/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
Судове провадження 2-др/631/2/16
Судове провадження 4-с/465/28/20
  • Номер: 4-с/465/28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
Судове провадження 4-с/465/29/20
  • Номер: 4-с/465/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
Судове провадження 6/362/113/16
  • Номер: 6/362/113/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
Судове провадження 6/362/5/17
Судове провадження 4-с/465/31/20
  • Номер: 4-с/465/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
Судове провадження 4-с/465/30/20
  • Номер: 4-с/465/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
Судове провадження 2-в/185/56/17
Судове провадження 6/710/16/2017
  • Номер: 6/710/16/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
Судове провадження 6/362/105/17
Судове провадження 2-во/513/6/18
Судове провадження 6/462/243/18
  • Номер: 6/462/243/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2020
Судове провадження 6/310/61/19
  • Номер: 6/310/61/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
Судове провадження 6/462/57/19
  • Номер: 6/462/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Судове провадження 6/185/352/19
Судове провадження 22-ц/811/2802/19
  • Номер: 22-ц/811/2802/19
  • Опис: Заява Гулинчука В.В. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
Судове провадження 6-447/20
  • Номер: 6-447/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 06.06.2020
Судове провадження 4-с/462/45/19
  • Номер: 4-с/462/45/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 4-с/462/11/20
  • Номер: 4-с/462/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 21.02.2020
Судове провадження 2-др/462/7/20
Судове провадження 22-ц/811/845/20
  • Номер: 22-ц/811/845/20
  • Опис: скарга Бєлоусова І.К. на бездіяльність Залізничного ВДВС м.Львова
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
Судове провадження 6/462/202/20
  • Номер: 6/462/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Судове провадження 6/462/225/20
  • Номер: 6/462/225/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
Судове провадження 4-с/462/61/20
  • Номер: 4-с/462/61/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
Судове провадження 4-с/462/66/20
  • Номер: 4-с/462/66/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
Судове провадження 2-во/462/3/21
Судове провадження 2-во/462/4/21
Судове провадження 22-ц/811/201/21
  • Номер: 22-ц/811/201/21
  • Опис: Скарга Бєлоусова І.К. на дії Залізничного відділу ДВС у м. Львові
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
Судове провадження 22-ц/811/356/21
  • Номер: 22-ц/811/356/21
  • Опис: Подання Залізничного ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 22-ц/811/4609/21
  • Номер: 22-ц/811/4609/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 22-ц/811/4611/21
  • Номер: 22-ц/811/4611/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання протиправними дій державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 13.01.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4608/21
  • Номер: 22-ц/811/4608/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання незаконними дій.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-ц/811/4610/21
  • Номер: 22-ц/811/4610/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 2/1509/1582/11
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 6-447/20
  • Номер: 6-447/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.12.2020
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 ск 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 к 21)
Судове провадження 61-9548 ск 21 (розгляд 61-9548 з 21)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 ск 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 ск 23)
Судове провадження 61-657 ск 23 (розгляд 61-657 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-652 ск 23 (розгляд 61-652 з 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 ск 23)
Судове провадження 61-651 ск 23 (розгляд 61-651 з 23)
Судове провадження 61-3456 ск 23 (розгляд 61-3456 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/4609/21
  • Номер: 22-ц/811/4609/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання недійсним акту державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-ц/811/4611/21
  • Номер: 22-ц/811/4611/21
  • Опис: Скарга Гречко-Жуковецька Ірина Юріївна на дії  Відділу ДВС Франківського районного управління юстиції м.Львова, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"(правонаступник АТ "Таскомбанк") про визнання протиправними дій державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 2/1708/119/12
Судове провадження 2/1027/92/2012
Судове провадження 2-в/331/66/2023
Судове провадження
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 28.05.2024
Судове провадження 2/408/2536/12
  • Номер: 2/408/2536/12
  • Опис: ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В ПРАВІ КОРИСТУВАННЯ МАЙНОМ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2012
  • Дата етапу: 06.03.2013
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
Судове провадження 2/905/38/2012
  • Номер: 2/905/38/2012
  • Опис: Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, зобов'язання відновити земельну ділянку до стану придатності цільового використання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 31.05.2012
Судове провадження 6/331/329/2024
  • Номер: 6/331/329/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
Судове провадження 2/1326/324/2012
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
Судове провадження 2/1073/11
Судове провадження 2-757/2011
  • Номер: 2-757/2011
  • Опис: про встановлення факту належності договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 10.12.2011
Судове провадження 4-с/465/32/24
  • Номер: 4-с/465/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 28.10.2024
Судове провадження 2/901/55/2012
Судове провадження 22-ц/811/3407/24
  • Номер: 22-ц/811/3407/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
Судове провадження 22-ц/811/3570/24
  • Номер: 22-ц/811/3570/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
Судове провадження 22-ц/811/3407/24
  • Номер: 22-ц/811/3407/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
Судове провадження 2/1117/2144/11
Судове провадження
Судове провадження 2/790/11
Судове провадження 2/1895/11
  • Номер: 2/1895/11
  • Опис: усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визначення порядку користування спільною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
Судове провадження 2/210/3092/11
Судове провадження 2/1417/2809/11
Судове провадження 2/864/11
Судове провадження 2/1712/2022/11
Судове провадження 2/1280/11
  • Номер: 2/1280/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Судове провадження 2/291/11
Судове провадження 2/146/11
Судове провадження 22-ц/811/3570/24
  • Номер: 22-ц/811/3570/24
  • Опис: скарга Гречко Ірини Юріївни на дії начальника Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Судове провадження 2-757/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження 2/701/2904/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1526/3333/11
Судове провадження 2/1618/11323/11
Судове провадження 4-с/462/47/19
  • Номер: 4-с/462/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-757/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Федоріщев С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2/1701/4918/11
Судове провадження 2/1241/11
Судове провадження 2/509/2453/25
Судове провадження 2/1310/141/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація