В И Р О К справа 1-155/2009р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Жовківский районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає с. Зарудці, Жовківського району, Львівської області, українець, громадянин України, з робітників, не працює, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовозобов”язаний, на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськоматі, раніше не судимий,
- за ст. 296 ч. 2, КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.09.2006 року близько 01 год. в с. Зарудці Жовківського району поблизу НД «Просвіта», в групі з невстановленими слідством особами грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, його дії супроводжувались особливою зухвалістю, що проявилось у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, якому він наніс безпричинно удар рукою в обличчя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що біля 01 год. 10.09.2006 р. він знаходився на дискотеці в с. Зарудці в НД «Просвіта», йдучи по вулиці хтось штовхнув його, після чого він обернувся і віддав здачу, це був ОСОБА_2. Наніс йому лише один удар кулаком в обличчя. Хто наносив ще удари потерпілому не знає, так як там було багато хлопців. З потерпілим примирився, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.09.2006 року біля 01 год. він приїхав в с. Зарудці в НД «Просвіта» на дискотеку. Біля приміщення НД «Просвіта» йому наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, після чого він впав і тоді йому почали наносити удари по різним частинам тіла ногами, тхо саме наносив удари він не бачив. Ці його покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 19-21/. ьогосто гр. них підійшов ОСОБА_3 який сидів за сусіднім столиком, та пояснив їм, що у нього день народження,а т
Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням показів потерпілого відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.
Отже вина доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного за ст. 296 ч. 2 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб.
Обираючи підсудному покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.
Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку суду в законну силу.
На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: