Справа № 2-1870/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня 2009 року                                               м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючої судді Чумаченко Р.Д., при секретарі Ліфінцовій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В с т а н о в и в:

            ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суми  у розмірі  2726,77 грн.,  а також судових витрат посилаючись на те, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та відповідачем був укладений кредитний договір б/н на суму 1827,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договор складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та чистини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та відповідачем був укладений кредитний договір б/н на суму 1827,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договор складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

             Відповідач систематично порушує порядок сплати позивачу сум заборгованості за кредитним договором.

           Умови кредитного договору відповідач не виконав, тому й у нього створилася заборгованість у розмірі 2726,77 грн., яка складається з: - кредиту – 2340,99 грн.,; - відсотків – 385,78 грн.

            Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

            Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  Крім того, у відповідності  до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.    

             На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88,   212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості  у розмірі 2726,77 грн, а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим у розмірі 30,00 грн., а усього 2807,77 ( дві тисячі вісімсот сім грн. 77 коп. ) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

    Суддя: