єдиний унікальний номер справи №  423/794/16-п

номер провадження №  3/423/451/16  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  кв. Цупріка, 34, за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016р. о 13.50 год. у смт. Тошківка на кв. Цупріка Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом Днепр 11 н/з 3766ВГВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 959778 від 06.03.2016р., письмовими поясненнями правопорушника та свідків. Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з явними ознакамиалкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини адміністративного правопорушення вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходженням відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,  -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400грн. (три тисячі чотириста грн.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п’ять гривень 60 коп.)  в доход держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя    Т.В. Мозолєва