Справа № 4с-61/09р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Кухтея Р.В.
при секретарі Каліщук Л.Г.
з участю: представника скаржника Олексюка А.Л.
представника суб’єкта оскарження ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за скаргою Комерційний банк «Західінкомбанк» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- КБ «Західінкомбанк» ТзОВ) про оскарження постанови головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі – ВДВС ЛМУЮ) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору,-
ВСТАНОВИВ:
КБ «Західінкомбанк» ТзОВ звернувся в суд з скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 . про стягнення виконавчого збору.
Свою скаргу мотивують тим, що 07 квітня 2009 року КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було отримано поштовим зв’язком постанову, винесену 03 квітня 2009 року головним державним виконавцем ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 . про стягнення 27244,75 доларів США та 173 грн. виконавчого збору. Вважають, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки Постановою Правління Національного Банку України (далі - НБУ) від 12 лютого 2009 року № 68 у КБ «Західінкомбанк» ТзОВ строком на один рік з 13 лютого 2009 року по 12 лютого 2010 року призначено тимчасову адміністрацію з одночасним введенням шестимісячного мораторію на задоволення вимог кредиторів банку з 13 лютого по 12 серпня 2009 року. Просить суд постанову головного державного виконавця першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 . від 03 квітня 2009 року про стягнення з КБ «Західінкомбанк» ТзОВ виконавчого збору у розмірі 27244,47 доларів США та 173 грн. визнати неправомірною і скасувати її. Судові витрати покласти на вказаний відділ ДВС.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з підстав в ній наведених.
Представник суб’єкта оскарження ОСОБА_2 . скаргу не визнав. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.
Судом встановлено, що головним державним виконавцем першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 . від 03 квітня 2009 року була винесена постанова про стягнення з КБ «Західінкомбанк» ТзОВ виконавчого збору в розмірі 27244,47 доларів США та 173 грн.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 12 лютого 2009 року № 68 у КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було призначено тимчасову адміністрацію строком з 13 лютого 2009 року по 12 лютого 2010 року.
З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового становища в КБ «Західінкомбанк» ТзОВ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 13лютого 2009 року по 12 серпня 2009 року.
В судовому засіданні представник скаржника суду пояснив, що строк виконання зобов’язань банку перед кредиторами настав до введення мораторію, тобто з 23 січня 2009 року.
Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» мораторій поширюється на задоволення вимог кредиторів, протягом виконання строки виконання яких настали до введення мораторію.
Таким чином, заслухавши думку представника скаржника, представника суб’єкта оскарження, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, а тому слід визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 . від 03 квітня 2009 року про стягнення з КБ «Західінкомбанк» ТзОВ виконавчого збору в розмірі 27244,47 доларів США та 173 грн.
Керуючись ст.ст. 95, 103, 373 ЦПК України, на підставі ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 03 квітня 2009 року про стягнення з Комерційний банк «Західінкомбанк» Товариства з обмеженою відповідальністю виконавчого збору в розмірі 27244,47 доларів США та 173 грн. визнати неправомірною та скасувати.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей