Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.

при секретарі Смоляр Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особ ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.05.2011 р. шлюб було розірвано. 28.09.2002 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та прийняла прізвище ОСОБА_4. Від другого шлюбу у позивачки народилась донька ОСОБА_5, 02.03.2006 рок народження. Син ОСОБА_6 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син навчається ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за денною формою навчання на контрактній основі. Термін навчання до 01.07.2014 р. загальна вартість на момент укладання договору становить 31600 грн., та за додатковим договором 4000,00 грн. Стипендію він не отримує. Сплату за навчання проводить тільки позивач. Вона працює на державному підприємстві «Придніпровська залізниця», середній заробіток складає 4821 грн. Відповідач працює в вагонному депо Дніпродзержинського державного підприємства «Прдніпровська залізниця», його середній заробіток складає 4194 грн. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчатися. Зазначає, що відповідач не сплачує нікому аліменти, його батьки мають самостійний доход, стан здоров'я відповідача задовільний. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до 01.07.2014 р.; рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісяця.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошіовій сумі в розмірі 250 грн. щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

Вивчивши письмові докази вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Між Позивачем та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.05.2011 р. шлюб було розірвано. 28.09.2002 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та прийняла прізвище ОСОБА_7. Від другого шлюбу у позивачки народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_6 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син навчається ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за денною формою навчання на контрактній основі. Термін навчання до 01.07.2014 р., загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 31600 грн., та за додатковим договором 4000,00 грн. Стипендію він не отримує. Сплату за навчання проводить тільки позивач. Вона працює на державному підприємстві «Придніпровська залізниця», середній заробіток складає 4821 грн. Відповідач працює в вагонному депо Дніпродзержинського державного підприємства «Придніпровська залізниця», його середній заробіток складає 4194 грн. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчатися. Стан здоров"я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК Україні , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК Укра ни, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я па матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,

Згідно даних суду письмових пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в зв'язку з тим, що дитина досягла повноліття, проте продовжує навчання тому потребує матеріальної допомоги від батька., який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_8 /а.с.2/. згідно якого підтверджується особа позивача, місце реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, згідно якого підтверджується, що позивач зареєструвала шлюб та прийняла прізвище ОСОБА_8;

- копією свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони розірвали шлюб 22травня2001 р.;

- копією свідоцтва про народження та паспорту ОСОБА_3 /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину;

- копією свідоцтва про народжі ння ОСОБА_4 /а.с.7/. згідно якого підтверджується, що позивач має неповнолітню дитину;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с8/, згідно якої підтверджується склад сім'ї позивача;

- довідкою про доход /а.с. 9/, згідно якої підтверджується розмір доходів позивача;

- довідкою про доход /а.с.10/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 не має доходів;

- довідкою про доход /а.с. 11/, згідно якої підтверджується розмір доходів відповідача:

- довідкою з місця навчання /а.с.12/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 навчається:

- копіями договорів про наданні освітніх послуг / а.с. 13-14/, згідно якого підтверджується вартість освітньоїпослуги;

- копіями квитанцій/ а.с.15/, згідно яких підтверджується, що ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання сина.

На підставі ст. 180,182,183.184,191 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57,59,60, 158,174,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання але не більш ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи 24 травня 2011 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривен!

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне — технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене вляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев