- яка притягається до адмін. відповідальності: Бецик Сергій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 351/362/16-п
Номер провадження №3/351/201/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2016 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.09.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП , повторно вчинив правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.05.2015 р. згідно якої йому встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені відповідні обмеження , а саме :
1.Заборонити виходити жилого будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС за місцем проживання.
3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.
4. Зобов’язати з’являтись на реєстрацію в відділ УМВС за місцем проживання чотири рази в місяць.
25.02.2016 р. порушив п.2 вище зазначеної ухвали, тобто перебуваючи під адміністративним наглядом без дозволу ОВС виїхав за межі району.
Гр. ОСОБА_2 до суду не з’явився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав як вбачається із пояснень даних в протоколі про адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 доказана протоколом про адміністративне правопорушення .
Протиправні діяння гр. ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 187 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.1 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, тобто перебуваючи під адміністративним наглядом без поважних причин без дозволу ОВС виїхав за межі району. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
- Номер: 3/351/201/16
- Опис: Вчинив порушення правил адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 351/362/16-п
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Боднарук М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016