Справа № 2 – 450/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.07.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:     головуючої   судді                         Кушнірової Т.Б.

                                   секретаря                         Войцеховської О.А.

за участю:                   позивача                         ОСОБА_1

                                 відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 квітня 2007 року з тих підстав, що сімейне життя у них не склалося у зв’язку з зловживанням відповідачем алкогольними напоями, постійними сварками, ініціатором яких ставав він. З травня 2008 року подружжя разом не проживають, за весь цей час не намагалися примиритися. У зв’язку з цим, подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливим і просила суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку. 21 квітня 2007 року сторони уклали шлюб. Від вказаного шлюбу подружжя має дітей, доньку, ОСОБА_4, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Внаслідок асоціальної поведінки відповідача між подружжями склалися неприязні відносини, у зв’язку з чим, шлюбні відносини між ними з травня 2008 року припинилися. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і наполягають на розірванні шлюбу. Примирюватися сторони не бажають, так як твердо вирішили розірвати шлюб і проживати окремими сім’ями.

За таких обставин, у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно ст. 112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

Витрати на оплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, так як на її утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                     Суддя