ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.06

Справа №13/385-06.

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна»      

До відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  

Про зобов‘язання вчинити дії та стягнення: 17 945 415 грн. 00 коп.

Головуючий суддя   Соп‘яненко О.Ю.

Суддя                              Лиховид Б.І.

Суддя                               Коваленко О.В.

За участю представників:

від позивача: Царенко В.Ф.. Гринько В.В., Костюченко М.П.

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  17945415 грн. 00 коп. упущеної вигоди внаслідок безпідставного використання відповідачем газопроводу, який належить позивачеві; зобов’язати відповідача припинити протиправну експлуатацію підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району, визнати недійсними видані відповідачем без згоди позивача технічні умови на підключення 651 споживача до газопроводу позивача і зобов’язати відкликати їх та відключити підключених до газопроводу споживачів у зв’язку з незаконними технічними умовами на підключення.

Позивач подав клопотання про витребування у відповідача відомості та підтверджуючи документи щодо обсягів (кількості) газу, транспортованого (поставленого) споживачам через підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району за період 2003-2006 років по місяцям та щодо кількості споживачів, підключених до підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району.

Відповідач подав клопотання №13/1192 від 04.06.2006р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача НАК “Нафтогаз України” та в якості третіх осіб на стороні відповідача Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області, Рижівську, Іскрисківщинську, Гуринівську, Ободовську, Павлівську та Н.Вирківську сільські ради, на території яких проходить газопровід.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач подав клопотання №13/1192 від 04.06.2006р. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача НАК “Нафтогаз України” та в якості третіх осіб на стороні відповідача Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області, Рижівську, Іскрисківщинську, Гуринівську, Ободовську, Павлівську та Н.Вирківську сільські ради, на території яких проходить газопровід. Згідно ст.ст. 24, 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право залучити до участі у справі іншого відповідача та третіх осіб. В даному випадку, суд вважає, що такі підставі відсутні, оскільки відповідачем не надано жодних документів та доказів щодо участі НАК «Нафтогаз України» у використанні газопроводу позивача. Щодо третіх осіб, то відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» органи місцевого самоврядування мають повноваження тільки щодо управління комунальним майном, а в даному випадку газопровід знаходиться в приватній власності.  

Позивач подав клопотання про витребування у відповідача відомості та підтверджуючи документи щодо обсягів (кількості) газу, транспортованого (поставленого) споживачам через підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району за період 2003-2006 років по місяцям та щодо кількості споживачів, підключених до підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району, яке визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» №13/1192 від 04.06.2006р. про залучення до справи співвідповідача та третіх осіб – відмовити.

2.          Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» про витребування додаткових матеріалів – задовольнити.

3.          Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2006 року  на  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

4.          Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання:

5.1. Позивача – письмове пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- уточнення позовних вимог в частині правових підстав стягнення 17 945 415 грн. 00 коп. (збитки чи шкода);

- конкретні докази, що підтверджують реальну можливість отримання доходів від транспортування газу газопроводом;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

5.2. Відповідача – відомості та підтверджуючи документи щодо обсягів (кількості) газу, транспортованого (поставленого) споживачам через підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району за період 2003-2006рр. по місяцям;

- відомості та підтверджуючи документи щодо кількості споживачів, підключених до підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району;

- статут ВАТ «Сумигаз»;

- відомості про те, яка саме юридична особа здійснює безпосереднє постачання та транспортування природного газу через підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району загальною довжиною 23,4 км., що знаходиться у власності позивача, і хто отримує плату за таке використання;

- копії договорів щодо постачання та транспортування природного газу, що здійснюється через підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с. Рижівка Білопільського району.

5.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

СУДДЯ                                                             Б.І. ЛИХОВИД

СУДДЯ                                                             О.В. КОВАЛЕНКО