Ряд.ст.зв. 1                                                                                           Справа № 2-н-31/ 2009 рік                                                                                          

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

13.07.2009 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши в м. Новий Буг заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Новобузького районного суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка  визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу відповідач (боржник) проживає АДРЕСА_1. У зв’язку з цим, в силу п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у випадку коли, справа даному суду не підсудна, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, - повернути стягувачу.

Роз’яснити стягувачу, що для розгляду зазначеної заяви йому потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд  шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                      Суддя