Справа № 2-1668/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі – Сизих Є.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2824,61 грн.

Вимоги мотивовані тим, що між ними склалися зобов'язання, згідно яким позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, за які він зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, та у встановлений час.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Розглянувши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги за місцем його проживання.

Згідно ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», відповідач був повинен своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги не виконав, у зв'язку з чим у нього мається заборгованість у сумі 2824,61 грн., у тому числі пені у сумі 109,56 грн., що підтверджується наданими розрахунками.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього  в примусовому порядку.

    Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн.,  та  оплата за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 257, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 2824,61 грн. заборгованості, оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього –  2905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять ) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, у порядку та строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя