КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4352/13-а

Провадження № 2-а/488/4/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, -

В C Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва “про визнання протиправними відмови відповідача у призначенні страхової виплати після настання страхового випадку, відмови підвищення пенсійної виплати”.

03.12.2015 р. надійшло зазначене клопотання позивача про забезпечення позову, в якому він в зв'язку з недотриманням відповідачем державних гарантій на передбачений Законами розмір пенсійних виплат, який залежить від його персональних даних про вік, кількість років роботи, страхового стажу та персонального заробітку, невиконання рішень Одеського апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та призначення йому пенсії просив :

зобов'язати відповідача, у відповідності із Законом України “Про захист персональних даних” № 2297-VI від 1 червня 2010 року змінити недостовірні персональні дані, умисно внесені до бази одержувачів пенсій та пенсійної справи ОСОБА_2, а саме :

- недостовірні дані бази одержувачів пенсій (“пенсія призначена на загальних підставах за Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) змінити на достовірні : “Пенсія ОСОБА_2 Призначена на підставі, за умовами та нормами спеціального Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- недостовірні дані пенсійної справи ( в частині зменшеного до 3 днів стажу роботи за Списком № 1 у 1986 році — листи 359, 368, 371 пенсійної справи №125424) змінити на достовірні, зазначені у наданій суб'єктом персональних даних довідці Ф. № 122 № 270 від 20.07.2015 р.);

- недостовірні дані пенсійної справи ( в частинах зменшеної до 43 років, кількості років роботи та зменшеного коефіцієнту стажу у періоді з 29.10.2012 р. По 29.10.2013) змінити на достовірні, які співпадають з даними персоніфікованого обліку за 44 роки роботи у періоді з 29.10.2012 р. по 29.10.2013 р.

- недостовірні дані пенсійної справи ( в частинах зменшеної до 45 років, кількості років роботи за зменшеного коефіцієнту стажу у періоді з 29.10.2015 ) змінити на достовірні, які співпадають з даними персоніфікованого обліку за 47 повних років роботи у періоді з 29.10.2015 р,;

- недостовірні дані пенсійної справи ( в частинах зменшеної до 45 років, кількості років роботи та зменшеного коефіцієнту стажу у періоді з 29.10.2014 р. по 29.10.2015) змінити на достовірні, які співпадають з даними персоніфікованого обліку за 46 повних років роботи у періоді з 29.10.2014 по 29.10.2015;

- недостовірні дані пенсійної справи про заробіток за 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р. ( протиправно зменшений, як обмежений періодом роботи до 31.12.2007) змінити на достовірні та відповідні до діючого у зазначених роках порядку, встановленого зміненою редакцією ст. 40 Закону України “Про загальообов'язкове державне пенсійне страхування;

- витребувати у відповідача, у відповідності із Законом України “Про захист персональних даних” для надання суду та позивачу оригінал (для огляду) та копії розпоряджень про проведення до вимог діючого законодавства та заміну недостовірних персональних даних бази одержувачів пенсій та пенсійної справи ОСОБА_2;

- витребувати у відповідача для надання суду та позивачу оригінал (для огляду) та копію роздруківки результатів автоматизованої обробки достовірних персональних даних про кількість років роботи, коефіцієнт страхового стажу, стаж за Списком № 1, персональний заробіток за 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р. та щомісячний розмір підвищення відповідно ст. 56 Закону України № 796-12.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3, ч.4 зазначеної статті : Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у прядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 цієї статті може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ” : “Судам слід враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах : 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним”.

За таких обставин вбачається висновок про відмову у забезпеченні позову через те, що форми забезпечення позову вказані позивачем не є передбаченими діючим законодавством.

Крім того, вбачається необхідність роз'яснити позивачу вимоги ст. 69 та ст. 73 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 117, 186 КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г.М. Лазарева