Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 25 грудня 1999 року. Шлюб зареєстровано у Дніпровському РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №488. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3 27липня 2000 року народжен ія. Сімейні відносини між подружжям припинені. З того часу сторони не ведуть спільного господарства та не мають загального бюджету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає. Що по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 27липня ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку (доходу), але не менше 30% прожитковою мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття; рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідатя не з'явилася, надана суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задов.оленні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитинм.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особизі их пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені доказі по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матерішш справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов тідлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні всі ановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

У зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебуває з 25 грудня 1999 року. Шлюб зареєстровано у Дніпровському РАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №488 Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 27липня ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають загального бюджету Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зазначає, що по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає. Стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дітям допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаєтеся судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду письмови с пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з"ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти і об лавини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про народження /а.с.3/, згідно якого підтверджується, що сторони' мають неповнолітню дитину;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.4/, згідно якої підтверджується, що позивач та дитина зареєстровані за адресою м, Дніпродзержинськ, Будівельників 5-34.

-копією ідентифікаційного коду та паспорта ОСОБА_1Б./а.с.6/, згідно якого підтверджується особа

позивача, місце реєстрації;

На підставі ст, 180. 183. 184 191 СК України, керуючись ст. 8.10, 57. 59. 60, 88, 174. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, 27липня ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 В'ячес тава Олександровича судовий збір в сумі 94,10 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев