Справа № 703/489/14-ц

2/703/269/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Яценка С.Л.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

3 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29824 грн. 34 коп. зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 жовтня 2014 року.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 27310 грн. 73 коп.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1, а вона отримала 29824 грн. 34 коп. зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил продукту кредитних карт відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 31 січня 2014 року допустила заборгованість 27310 грн. 73 коп. (22479 грн. 20 коп. – заборгованість за кредитом, 3054 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф(фіксована частина), 1276 грн. 70 коп.– штраф (процента складова).

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідачка не виконала вз’яті по договору на себе зобов’язання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 273 грн. 11 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ 27310 грн. 73 коп. боргу за кредитом та 273 грн. 11 коп. судових витрат, а всього 27583 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С. Л. Яценко

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37