Справа № 667/1745/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 р.

18 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) ім’я ( найменування ) позивача і відповідача а також ім’я представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв’язку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Однак в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставину того відповідачем порушено або не визнано його право так і не зазначено про наявність підстав для звільнення його від доказування в цій частині.

Крім того , відповідно до абзацу 3 п.1.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5 визначено, що у разі прийняття нотаріусом рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, внесенні записів про скасування державної реєстрації прав та скасуванні записів Державного реєстру прав один примірник рішення нотаріус видає або надсилає рекомендованим листом заявнику, а другий примірник долучає до облікової справи.

При таких обставинах суд вважає що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд

ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо