АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1057/2009 року                                                    Головуючий по 1-й інстанції :

                                                                                                                        Кругляк В.Г.                                                                                                

                                                                                                        Суддя-доповідач:

                                                                                                                        Новохатня В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2009  року                                                                                 м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :  Акопян В.І.,

Суддів :  Новохатньої В.А.,  Лобова О.А.

при  секретарі: Зеленській О.І.

з участю: прокурора Лядецької О.В.

представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною  скаргою  прокурора Пирятинського району Полтавської області

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики.

             Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

            Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2007 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачкою   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою позивачка ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги боргу в сумі 100 000 грн. з відповідачки ОСОБА_2, а відповідачка ОСОБА_2 відмовляється на користь позивачки ОСОБА_1 від земельної ділянки площею 3,4331 га, яка належить їй на підставі Державного Акта на право приватної власності на землю серія  ІV-ПЛ №007270, виданого Пирятинською міською радою Полтавської області 25.03.2002 р., зареєстрованого в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю № 71 з відповідним переоформленням правовстановлюючих документів в органах державної влади.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

            В апеляційній скарзі прокурор Пирятинського району Полтавської області прохає ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, якою відмовити у визнанні мирової угоди, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції  апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, згідно умов якої позивачка відмовилася від вимоги боргу, а відповідачка відмовилася в рахунок боргу від належної Ії земельної ділянки, суд першої інстанції не врахував, що умови мирової угоди суперечать нормам Земельного кодексу України.

Відповідно до пп. «б» пункту 15 «Перехідних положень» Земельного кодексу України до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель не допускається купівля-продаж або відчуження в інший спосіб земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до Закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.

Угоди, укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), є недійсними з моменту їх укладення.

Таким чином неприпустимим є звернення стягнення на земельні ділянки за рішенням суду в разі невиконання боржником зобовґязань за договором позики та за іншими зобовґязаннями з одночасним припиненням на них права власності боржника і визнанням права власності за кредитором.

А тому ухвалу суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню  з направленням справи на новий судовий розгляд.

           Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.3 , 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу  прокурора Пирятинського району Полтавської області задовольнити.

            Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2007 року - скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                                         В.І. Акопян

Судді

Апеляційного суду:                                                                                             В.А. Новохатня

                                                                                                                               О.А. Лобов

Згідно: