Справа  № 703/697/14-ц  

2/703/324/14           

 РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                              Яценка С.Л.,

при секретарі                                        Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за  позовом ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

25 жовтня 2006 року між ПАТ  «УкрСиббанк» м. Харків та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12100 швейцарських франків  зі сплатою 8,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення боргу до 24 жовтня 2013 року.

31 травня 2011 року між ПАТ  «УкрСиббанк» м. Харків та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 згідно якої банк надав ОСОБА_1 39375 грн. 77 коп. траншу в межах ліміту кредитної лінії зі сплатою з 31 травня 2011 року 10,99 % на рік, з 31 травня 2012 року – 14,99 % на рік, з кінцевим терміном погашення боргу до 24 жовтня 2013 року.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї  36698 грн. 25 коп.

Відповідачка позов визнала, про що вказала в заяві.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1, а вона 25 жовтня 2006 року отримала 12100 швейцарських франків  зі сплатою 8,99 % на рік та 31 травня 2011 року - 39375 грн. 77 коп. зі сплатою з 31 травня 2011 року 10,99 % на рік, з 31 травня 2012 року – 14,99 % на рік.

Відповідно до кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 28 січня 2014 року допустила заборгованість 36698 грн. 25 коп.(26473 грн. 02 коп., - кредитна заборгованість, 6965 грн. 01 коп. – заборгованість за процентами, 423 грн.              82 коп. – пеня за прострочення сплати процентів, 2836 грн. 40 коп. – пеня за прострочення сплати кредиту).

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідачка не виконала вз’яті по договору на себе зобов’язання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 366 грн. 98 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ  «УкрСоцбанк» м. Харків 36698 грн. 25 коп.  боргу за кредитом та 366 грн. 98 коп. судових витрат, а всього 37065 грн. 23 коп.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Головуючий:                                                                        С.  Л.   Яценко

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37