АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-129/2009 року                                                     Головуючий по 1-й інстанції :

                                                                                                                        Орел І.І.

                                                                                                        Суддя-доповідач:

                                                                                                                    Новохатня В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого  2009  року                                                                    м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :  Акопян В.І.

Суддів :  Новохатньої В.А., Лобова  О.А.

при  секретарі: Зеленській О.І.

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2008 року

у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовґязати Чорнухинський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

             Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

             Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2008 року позовні вимоги   ОСОБА_2   задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Зобовґязано начальника   Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

          В апеляційній скарзі   ОСОБА_1, прохає скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, перевіривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги  не знаходить.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності з ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сімґї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімґї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

            З матеріалів справи вбачається, що   з 18 травня 1986 р. по 18 січня 2005 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3 1987 року народження, та ОСОБА_4,1997 року народження.

Згідно договору дарування від 27.10.1995 року позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинокАДРЕСА_1.

Ухвалюючи дане рішення, суд першої інстанції всебічно зґясував фактичні обставини, дав належну оцінку зібраним доказам і обґрунтовано дійшов висновку про задоволення предґявлених вимог.

Встановлено, що з жовтня 2004 року відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають. У відповідності з рішенням суду від 01.12.2004 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 неповнолітні діти залишились проживати з матірґю. А тому безпідставні посилання ОСОБА_3 на те, що вона не користувалася житлом з поважних причин у звґязку з навчанням в інституті з 01.09.2005 р. по 18.01.2008 р. Тим більше, що після закінчення навчання ОСОБА_3 не намагалася вселитися у спірний будинок з метою постійного проживання у ньому.

Не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_1. щодо проведення в період спільного проживання з позивачем ремонтних робіт у будинку, який належить йому на праві приватної власності.

За таких обставин рішення суду є законним і обгрунтованим  й підстав для його скасування немає.

Викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставні та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

          Рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2008 року - залишити без змін.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                    /підпис/   В.І. Акопян

Судді

Апеляційного суду:                                                                       /підпис/   В.А.  Новохатня  

                                                                                                            /підпис/   О.А. Лобов

Згідно: