Справа № 703/607/14-ц
2/703/303/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Яценка С.Л.,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
26 грудня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 38345 грн. 16 коп. зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 грудня 2015 року.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 44830 грн. 77 коп.
Відповідачка позов визнала про що вказала в заяві.
Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1, а вона отримала 38345 грн. 16 коп. зі сплатою 18 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 31 грудня 2015 року.
Відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил продукту кредитних карт відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 26 грудня 2013 року допустила заборгованість 44830 грн. 77 коп. (36231 грн. 47 коп. – заборгованість за кредитом, 5988 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф(фіксована частина), 2110 грн. 99 коп.– штраф (процента складова).
Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.
Оскільки відповідачка не виконала вз’яті по договору на себе зобов’язання, ця заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.
З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 448 грн. 31 коп.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ 44830 грн. 77 коп. боргу за кредитом та 448 грн. 31 коп. судових витрат, а всього 45279 грн. 08 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: С. Л. Яценко
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37