Справа № 2-961/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010р.            Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі                       Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 110740 грн. заборгованості по договору позики

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики на суму 110740 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.03.2006 року позивачка надала в борг відповідачу кошти в розмірі 14000 доларів США на купівлю житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 70, що посвідчено розпискою, написаною ОСОБА_3 власноруч, коли отримав кошти. Кошти зобов’язувався повернути до 12.03.2008 року. На даний час відповідач свої зобов'язання не виконав, кошти в сумі 14000 доларів США не повернув. Сума боргу в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.07.2010 року становить 110740 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з аналогічних підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.03.2006р. було укладено договір позики, відповідно до якого позивачка надала в борг відповідачу кошти в розмірі 14000 доларів США на купівлю житлового будинку з належними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 70, що посвідчено розпискою, написаною ОСОБА_3 власноруч, коли отримав кошти (а.с.4). Кошти зобов'язувався повернути до 12.03.2008 року. Наданий час відповідач свої зобов’язання не виконав, кошти в сумі 14000 доларів не повернув.

Сума боргу в перерахунку по курсу НБУ станом на 01.07.2010року становить 110740грн.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 110740грн. боргу за договором позики, 1107,40 грн. за сплату державного мита та 121 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 111 968 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: