Справа № 386/171/16-к 

Провадження № 1-кп/386/32/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року                     смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді                      ОСОБА_1 

секретаря судового засіданні     ОСОБА_2 

за участю прокурора     ОСОБА_3 

обвинуваченого     ОСОБА_4 

захисника     ОСОБА_5 

потерпілого     ОСОБА_6 

представника потерпілого     ОСОБА_7 

      

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ кримінальне провадження №12016120130000047 від 01.02.2016 року відносно:

  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців та пільг немає, освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше судимий 10.07.2015 року Голованівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі в силу ст..ст.75,104 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст..89 КК України судимість не погашена, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1  .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України 

            В С Т А Н О В И В: 

 ОСОБА_4  вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при таких обставинах:.

01.02.2016 року близько 15.15 год неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у приміщенні класу №17 Голованівського ПТУ №38, яке розташоване за адресою : Кіровоградська область Голованівський район вул. Маяковського,2, в цей час до класу зайшов ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір спричинити тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на верхньому повіці лівого ока, синця в області лівого ока та струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта №7 від 04.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від обвинувачення, просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити. Претензій до ОСОБА_4 у нього немає , вони помирились, 

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_8 підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити тому, що вони помирились. Взаємних претензій     у них немає. 

Адвокат ОСОБА_5  в судовому засіданні проти заявленого клопотання потерпілого не заперечила. Вважає відмову від обвинувачення кращим налагодженням взаємовідносин між обвинуваченим і потерпілим, який на відміну від інших продемонстрував справжній чоловічий характер.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим кримінальне провадження закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, вивчивши клопотання потерпілого,матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника , приходить до наступних висновків. 

   Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_4  злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості .    По місцю проживання характеризується позитивно, а-с.97, проживає в повній сім`ї,а-с.98, шкідливих звичок не має, а-с.100,102. 

ОСОБА_4  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні примирився з потерпілим та в судовому засідання відмовився від обвинувачення.

 Згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбаченихст. 125 КК України .                            Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.                             У зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2ст.125 КК України підлягає закриттю.                                             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд,-

 У Х В А Л И В:

 Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016120130000047 від 01.02.2016 року (судова справа №386/32/16-к ), відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити узв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 

 Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

 

Суддя:                                  ОСОБА_1