Справа № 161/13261/15-ц Провадження №22-ц/773/602/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.

Категорія:24 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання,

установив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 1358 грн. 20 коп. заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, 79 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 35 грн. 44 коп. трьох процентів річних, а всього на загальну суму 1473 грн. 35 коп. Також з ОСОБА_2 в користь ДКП «Луцьктепло» стягнуто 243 грн. 60 коп. судового збору.

В позові ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 11 березня 2016 року подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення в частині стягнення з нього 1358 грн. 20 коп. заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню та постановити нове рішення - про стягнення з нього заборгованості в розмірі 672 грн. 58 коп. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України початок перебігу строку апеляційного оскарження судового рішення для осіб, які брали участь у справі і були присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, пов'язується саме з датою його проголошення, а не з датою виготовлення повного рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 24 лютого 2016 року, його вступна та резолютивна частини проголошені в присутності відповідача ОСОБА_2 (а.с.66-71).

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.1 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 припадає на 07 березня 2016 року.

Подавши апеляційну скаргу 11 березня 2016 року ОСОБА_2 пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження. І оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не звертався, то подана ним апеляційна скарга згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

А тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя