2-37/2009  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

КОПІЯ

03.02.2009 року                                                 Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:  головуючого судді                                  Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ :

Позивач посилається, що перебуваючи з відповідачем в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1народила доньку ОСОБА_3, яку відповідач відмовляється утримувати, покинувши сім'ю. Дитина перебуває на її утриманні, від вирішення питання про аліменти на неї відповідач ухиляється, тому вона просить стягнути з батька дитини аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проведення індексації аліментів і стягнення з відповідача судових витрат, підтримала заявлені вимоги в судовому засіданні.

Відповідач з заявленим до нього позовом погодився, надав пояснення, що влаштувався на роботу охоронцем з постійним заробітком і не заперечує проти стягнення з нього 1/3 частки його заробітку на аліменти.

Відповідно до ст.174 п.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Вирішуючи це питання суд враховує, що крім доданих до справи копій документів про батьківство відповідача він не заперечив його в судовому засіданні і погодився із стягненням з нього аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про законність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує, що позивач згідно п.4 Декрету Кабінету Міністрів ”Про державне мито” звільнена від його сплати для подання позову про стягнення аліментів і не підтвердила належним документом сплату нею 200 грн. за надання їй правової допомоги, тому вважає, що в цій частині позову їй може бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174 п.4, 212, 214-215 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1 . задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/3 частки від його  заробітку (доходів) але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2009 року і до повноліття дитини. Державній виконавчій службі проводити індексацію присуджених аліментів згідно закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 7,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.

Суддя                               підпис                                  М.В.Філоненко

З оригіналом вірно.