2-29/2009  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

КОПІЯ

06.05.2009 року                                                 Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:  головуючого судді                                  Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Білань Г.В.

за участю:

прокурора                                                                  Лютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Старосинявської селищної ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач посилається, що відповідач самоусунувся від виховання своєї доньки ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка після розірвання шлюбу між батьками проживає з матір'ю і вітчимом, просить позбавити відповідача батьківських прав через невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання дитини, підтримав заявлений позов в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечив, послався, що спілкується з донькою під час її відвідувань його та її баби - його матері, знає про її успіхи в навчанні, тому не ходить до школи і не цікавиться ним  у вчителів, надає гроші доньці на дрібні витрати і сплачує на неї аліменти, але не відвідує доньку, бо її мати одружена з іншим чоловіком, від якого має ще 2 дітей.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без нього і що не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши думку доньки відповідача суд приходить до висновку про підставність позову через наступне. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що не проявляв жодної ініціативи для спілкування з донькою, практично задовольняючись побаченнями з нею, під час її навідувань своєї бабці - його матері, батьківські збори дитини в школі ніколи не відвідував і через проживання дитини в другій сім'ї своєї колишньої дружини практично не міг займатись вихованням дитини.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні особи, в інтересах яких заявлено позов - мати дитини ОСОБА_2. та донька відповідача, яка пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав бо її вітчим приділяє їй більше уваги і піклування, ніж рідний батько.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 . - мати відповідача практично підтвердила, що крім зустрічей з донькою при її відвідуваннях своєї бабці, син не цікавився успіхами дитини в школі, не відвідував її в сім'ї матері.

Приймаючи рішення по справі суд враховує висновок органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_1 і що воно буде відповідати інтересам дитини а також те, що відповідач, проживаючи в одному населеному пункті з донькою, мав реальну можливість виконання обов'язку по вихованню дитини, прояву турботи про неї, проте будь-яких зусиль для того не докладав, обмежившись сплатою аліментів та спілкуванням з донькою під час її відвідувань бабусі. При цьому суд враховує пояснення дитини, що це було не часто і здебільше за відсутності батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.10, 212, 214-215 ЦПК України, суд

РІШИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав щодо його доньки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір'ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.

Суддя                               підпис                                  М.В.Філоненко

З оригіналом вірно.