АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15193/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження № 22-ц/789/385/16 Доповідач - Козак І.О.

Категорія - 27

У Х В А Л А

18 березня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Козак І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 12.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано апелянту строк - п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для виконання вимог ст.295 ЦПК України та подачі відповідної кількості копій апеляційної скарги для сторін (2 копії) та сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. та тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали для подання доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12.02.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 не отримав вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду 16.03.2016р. за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса реєстрації ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області - АДРЕСА_1(а.с.65). Цю ж адресу ОСОБА_2 зазначив в апеляційній скарзі. Даних про інші засоби зв'язку з відповідачем справа не містить.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, ОСОБА_2 оскаржується ухвала про відкриття провадження, що у зв'язку з не отриманням ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, призводить до порушення строків розгляду цивільної справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 12.02.2016р., недоліки не усунув.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак