ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                          Справа №2-130\2009 року

30 березня 2009 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шудрі В. І.

при секретарі – Балацир Н. В.

з участю адвоката -ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, суд,

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом  до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

       Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.Прохав суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти відповідно до боргової розписки.

       В судове засідання відповідач не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки до суду не повідомив.

       Суд може постановити заочне рішення на підставі тих документів, які є в справі, при умові, що позивач проти прийняття заочного рішення не заперечує. Про прийняття заочного рішення позивач не заперечував, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

      Судом встановлено, як вбачається з пояснення позивача і що підтверджується позовною заявою та доданими матеріалами до неї, а саме: розпискою, яка написана  власноручно відповідачем, що позивач   20.10.2007 року дав в борг відповідачу 4000 доларів США, а відповідач зобов”язався повернути взяті ним кошти в борг згідно розписки 20.11.2008 року в повному обсязі..З пояснень позивача вбачається, що кошти до цього часу не повернуті. Той факт, що борг не повернутий не спростований самим відповідачем, який копію позовної заяви та з додатками до неї отримав власноручно і 10.03.2009року направив до суду заяву з проханням перенести розгляд справи, яка була призначена до попереднього розгляду, а також з проханням укласти угоду з адвокатом, який буде представляти інтереси відповідача в судовому засіданні.

      Адвокат ОСОБА_1, який представляв інтереси відповідача, 10.03.2009 року надав до суду ордер та заяву з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи. Судом така можливість була надана.

     В судове засідання 16.03.2009 року відповідач не з”явився, а його адвокат заявив клопотання про неможливість розгляду справи без відповідача у зв”язку з необхідним поясненням самого відповідача про вищезазначений спір. Справа призначалась до розгляду, але ні пояснень самого відповідача, ні причини неявки його в судове засідання не надходило.

      Враховуючи вище зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить зі слідуючого.

      Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

      Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний  повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та в порядок, що встановлений договором.

      Відповідно до довідки Національного Банку України з 13.01.2009 року офіційний курс гривні до іноземних валют, на даний час 100 доларів США відповідає 770 грн., тому борг в сумі 400 доларів США дорівнює сумі 30 800 грн., яка підлягає до задоволення. Крім того, в силу статті 75 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати понесені позивачем.

     Керуючись, ст.226, ст. 228 ЦПК України, ст. 213-215 ЦПК України,ст. ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд,                                                                                

                                                                                РІШИВ:

    Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу- задовольнити повністю.

    Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 30 800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. суми боргу; 308 (триста вісім) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 31 138 (тридцять одну тисячу сто тридцять вісім) грн.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошеня рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя –підпис

/З оригіналом згідно/

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                                  ОСОБА_4