Судове рішення #5438503

                                                                             

1-56/09

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Шудря В.І.

при секретарі – Сінельник С.А.

з участю прокурора – Каменева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   не одружений,  не працює, раніше не судимий,проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину  передбаченого ст. 249 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно займався  рибним промислом , що заподіяло істотної шкоди.

Так, в ніч з 06 04.09р.на 07.04.09р. ОСОБА_1 на р.Сула біля с.Дем”янівка Семенівського району , в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення “Сулинський”, займався незаконним виловом риби, використовуючи заборонене знаряддя лову-риболовну сітку .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибув кількості: карась-44 шт., судак-7 шт., сазан-2шт., лящ-22 шт., плітка-1 шт., синець-1шт., плоскірка-5 шт, загальною вагою-24 кг.

        Своїми діями підсудний  ОСОБА_1 завдав природним ресурсам держави істотної шкоди на суму 1427 грн., у відповідності з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об”єктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.98 року №521.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно в ніч з 06.04.09 року на 07.04.2009року  на р. Сула   за допомогою сіток  виловив рибу в кількості: карась-44 шт., судак-7 шт., сазан-2шт., лящ-22 шт., плітка-1 шт., синець-1шт., плоскірка-5 шт, загальною вагою-24 кг.

Відповідно до ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин  справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи  покази підсудного      ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає   вину  підсудного встановленою  та доказаною.

 Органами досудового слідства дії  підсудного ОСОБА_1  за ст. 249  ч.1   КК України, як   незаконне зайняття  рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду   кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та обставини, що пом”якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є  щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставини,  що обтяжують покарання відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується  з позитивної сторони( а.с. 66 )

Згідно медичного висновку ОСОБА_1визнаний здоровим, працездатним,  примусового лікування від алкоголізму  не потребує. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ( а.с. 64)

При призначенні  покарання  суд враховує  особу підсудного, обставини вчинення ним злочину,  пом”якшуючі покарання обставини,  тяжкість скоєнного злочину та вважає за необхідне призначити підсудному  покарання  в межах санкції ст.  249 ч.1  КК України.

Суд вважає вину підсудного встановленою та доказаною.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у   вчиненні злочину передбаченого ст.  249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.

Запобіжні заходи  відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити попередні – підписку про невиїзд.

Судові витрати   по справі відсутні.

Речові докази по справі: одна місіньова сітка, що зберігається в  ЛВ в річпорту Кременчук  - знищити, анулювавши схоронну розписку .

Кошти виручені від продажу риби , що здана в ПП “ОСОБА_2В.” по накладній № 63 від 07.04.2009 року перерахувати в дохід держави.

Дерев”яний човен, що зберігається в ОСОБА_1 конфіскувати у власність держави.

 Цивільний позов Кременчуцької транспортної прокуратури в інтересах Погребняківської сільської ради – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь  Погребняківської  сільської ради Семенівського району Полтавської області  матеріальну  шкоду в розмірі 1427  (одна тисяча чотириста двад) грн.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом  п”ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

 

         Суддя-підпис

/З оригіналом згідно/

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                      ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація