1-56/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Шудря В.І.
при секретарі – Сінельник С.А.
з участю прокурора – Каменева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий,проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом , що заподіяло істотної шкоди.
Так, в ніч з 06 04.09р.на 07.04.09р. ОСОБА_1 на р.Сула біля с.Дем”янівка Семенівського району , в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення “Сулинський”, займався незаконним виловом риби, використовуючи заборонене знаряддя лову-риболовну сітку .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибув кількості: карась-44 шт., судак-7 шт., сазан-2шт., лящ-22 шт., плітка-1 шт., синець-1шт., плоскірка-5 шт, загальною вагою-24 кг.
Своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав природним ресурсам держави істотної шкоди на суму 1427 грн., у відповідності з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об”єктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.98 року №521.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно в ніч з 06.04.09 року на 07.04.2009року на р. Сула за допомогою сіток виловив рибу в кількості: карась-44 шт., судак-7 шт., сазан-2шт., лящ-22 шт., плітка-1 шт., синець-1шт., плоскірка-5 шт, загальною вагою-24 кг.
Відповідно до ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи покази підсудного ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає вину підсудного встановленою та доказаною.
Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та обставини, що пом”якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину..
Обставини, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони( а.с. 66 )
Згідно медичного висновку ОСОБА_1визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ( а.с. 64)
При призначенні покарання суд враховує особу підсудного, обставини вчинення ним злочину, пом”якшуючі покарання обставини, тяжкість скоєнного злочину та вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ст. 249 ч.1 КК України.
Суд вважає вину підсудного встановленою та доказаною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) грн.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередні – підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: одна місіньова сітка, що зберігається в ЛВ в річпорту Кременчук - знищити, анулювавши схоронну розписку .
Кошти виручені від продажу риби , що здана в ПП “ОСОБА_2В.” по накладній № 63 від 07.04.2009 року перерахувати в дохід держави.
Дерев”яний човен, що зберігається в ОСОБА_1 конфіскувати у власність держави.
Цивільний позов Кременчуцької транспортної прокуратури в інтересах Погребняківської сільської ради – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області матеріальну шкоду в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двад) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
/З оригіналом згідно/
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
- Номер: 1/2407/19/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-56
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шудря В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011