Справа № 344/17190/15-к

Провадження № 1-кп/344/172/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Гринюка Д.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, раніше судимого 25.01.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, 23.03.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1020 грн. штрафу,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 24 жовтня 2015 року близько 18-25 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брейн», що по вул.Коновальця, 11а в м.Івано-Франківську, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-W800», чорно кольору, вартістю 1893 грн., чим спричинив ТзОВ «Приватінвест» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25 листопада 2015 року близько 15-30 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав 10 штук чоловічої та 7 штук жіночої спідньої білизни (трусів) фірми виробника «KEY», загальною вартістю 1446,66 грн., а саме: чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 355 B5 XL - 1 штука, вартістю 117,78 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 300 А5 М - 2 штуки, вартістю 235,56 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 396 А5 L - 2 штуки, вартістю 235,56 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 896 B3 МІХ - 1 штука, вартістю 30,36 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 029 А4 XL - 1 штука, вартістю 25,92 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 037 А5 L - 1 штука, вартістю 117,78 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 396 А5 M - 1 штука, вартістю 117,78 грн.; чоловічі труси фірми виробника «KEY» MPP 311 B4 M - 1 штука, вартістю 73,32 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 010 B3 M - 1 штука, вартістю 36,30 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 557 B3 L MIX - 1 штука, вартістю 30,36 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 513 А5 L - 1 штука, вартістю 90,58 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 549 A5 S - 1 штука, вартістю 88,14 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 513 A5 M - 1 штука, вартістю 95,58 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 518 B4 S - 1 штука, вартістю 58,50 грн.; жіночі труси фірми виробника «KEY» LPR 508 A5 M - 1 штука, вартістю 88,14 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 з викраденим майном намагався втекти з місця скоєння злочину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з гіпермаркету, за касовою зоною був зупинений працівникам служби безпеки гіпермакрету та працівником поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 24 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Брейн», що по вул.Коновальця, 11а в м.Івано-Франківську таємно викрав фотоапарат та покинув приміщення магазину. Вказаний фотоапарат обвинувачений мав намір залишити собі. В подальшому 25 листопада 2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Епіцентр К», що по вул.В.Івасюка, 17 в м.Івано-Франківську обвинувачений таємно викрав чоловічі та жіночі труси, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно; а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту на строк п'ять місяців;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк п'ять місяців.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - взявши ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 21 березня 2016 року, з моменту затримання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що відповідно до вимог ст.72 КК України, один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD+R 8 диск в конверті (а.с.55-56 т.2), диск для лазерних систем зчитування інформації (а.с.27-28 т.1) - залишити при матеріалах кримінального провадження; жіночу та чоловічу спідню білизну (труси) в кількості 17 штук фірми виробника «KEY» (а.с.63-64 т.2) - повернути ТзОВ «Епіцентр К», фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSCW800» (а.с.37-38 т.1) - повернути ТзОВ «Приватінвест».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів