Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

1-598 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.Днепродзержинск

Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Федорищева С.С., при секретаре Драгунцевой С.М.,

с участием прокурора ПетрополЬской М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, образование: среднее, ЧП, женат, н/л сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 30.08.2011 года, примерно в 10.00 часов, находясь на рабочей площадке по ул. Днепростроевской 20 «Б» в г.Днепродзержинске, на почве ранее возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, с целью причинения телесных повреждений подошел к последнему и умышленно нанес удар рукой в область его нижней челюсти, причинив потерпевшему, согласно заключения эксперта №935-Е от 21.09.2011 года телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, вызвавшим длительное расстройство здоровья более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, что связано с примирением его с потерпевшим и полным возмещением причиненного вреда.

Потерпевший поддерживает ходатайство подсудимого, подав соответствующее письменное заявление, прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 не возражает,

Выслушав подсудимого и потерпевшего, а также вывод прокурора по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.122 ч,1 УК Украины по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. Производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. В данном случае, ОСОБА_1 свою виновность признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб, примирился в потерпевшим, который в свою очередь также просит прекратить дело в отношении подсудимого. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, с места жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Это дает основания для вывода о том, что на настоящий момент подсудимый перестал быть общественно опасным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.7 УПК Украины, суд впраде освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч,1 ст.282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ...ст.7... этого Кодекса, суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным определением, а судья - постановлением, прекращает дело.

На основании изложенного, ст. 48 УК Украины и руководствуясь ст.7 ч. 1, 273, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апеляционний суд Днепропетровской области в течкнии семи суиок с момента его провозглашения.

Судья С.С.Федорищев