Справа № 282/306/16

Провадження № 1-кп/282/32/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: Г.М.Войтович

за участю прокурора: О.Д. Костишина

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016060210000001 від 01 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 16.06.2014 року засудженого Любарським районним судом за ст. 125 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; 16.06.2014 року Любарським районним судом за ст. 345 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалість 2 роки; 28.11.2014 року Любарським районним судом за ч. 1 ст. 185, 71, 75, 76 КК України до 2 років 19 днів обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу 1 700 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року, близько 22 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2 затіяв словесну суперечку із ОСОБА_4 В ході даної суперечки, на ґрунті неприязних відносин до останнього, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4, декілька ударів в обличчя та по тілу, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, синців навколо орбітальних ділянок, садна нижньої повіки правого ока, синця правого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Дії ОСОБА_2, що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, закрити.

Обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття відносно його підзахисного кримінального провадження.

Прокурор заявив, що підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_2, вчинили злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І. І. Замега