Справа №2”А”-1115 2010 рік Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 30 квітня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 283207 в справі про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 650 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 9 квітня 2010 року, не доїжджаючи до с.Біловодськ Луганської області у нього зламався автобус.

Аби його відремонтувати позивач по справі транспортував автобус по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щиро кається в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 283207 в справі про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, ОСОБА_2

зберігав автобус, що використовується для перевезення пасажирів на маршрутній основі поза встановленим місцем для стоянки, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух» (а.с.6).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що що 9 квітня 2010 року, не доїжджаючи до с.Біловодськ Луганської області у нього зламався автобус.

Аби його відремонтувати позивач по справі транспортував автобус по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щиро кається в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 133-1 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст. 133-1 ч.8,22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 283207 в справі про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по статті 133-1 частині 8 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 650 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І. І. Пруський