Справа № 2-2008/09

                                 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    22 червня 2009 року                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача  Ігнатенко Н.В.

відповідача                     ОСОБА_2                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу  «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    ТОВ фірма “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з теплопостачання, які надає Комунальний енергогенеруючий підрозділ “Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірма “ТехНова”. З 01.12.2006 р. по 01.04.2009 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 3 183 грн. 36 коп. за отримані послуги з теплопостачання, яку добровільно не сплачують, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 183 грн. 36 коп. в примусовому порядку   та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути заборгованість з відповідачів за послуги теплопостачання в сумі 3 183 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що ТОВ фірма “ТехНова” дійсно надає послуги з теплопостачання, якими користуються частково, тобто гарячою водою не користуються взагалі. Але будь-куди з цього приводу не звертались.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.   Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачі користувались і користуються за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 послугами з опалення житлової площі та підігріву води, яка надається підприємством позивача. Отримання послуг відповідач ОСОБА_2 не заперечував і не оспорював. Тобто, відповідно до ст. 11 ЦК України фактично між сторонами існують триваючі цивільно-правові договірні взаємовідносини, внаслідок яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язані оплачувати надавані їм послуги з опалення житлової площі та підігріву води. З відмовою від отримання послуг з підігріву води відповідачі до позивача не звертались, що свідчить про їх бажання отримувати зазначену послугу і надалі.

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Згідно наданого суду розрахунку (а.с. 4), відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання та підігріву гарячої води, внаслідок чого за період з 01.12.2006 року по 01.04.2009 року, заборгованість склала – 3 183 грн. 36 коп., тому необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 3 183 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 30 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) -  по 15 грн. 00 з кожного (30/2).

      Крім того, необхідно стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору - по 25 грн. 50 коп. з кожного (51/2).

  Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 216  ЦПК  України,  ст. 610 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України

В и р і ш и в:

    Позов  товариства з обмеженою відповідальністю  фірма « ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання  – задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі – 3183 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» на розрахунковий рахунок 26002300000729 у банку «Демарк» м. Чернігова, МФО 353575 код 21680602 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп. – по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. – по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                    І.А.Косач