Справа №2”А”- 2296 2010 рік Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 25 листопада 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 425950 в справі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 22 листопада 2010 року, він виїхав з дому в сторону вул.Шевченко с.Біловодськ Луганської області.

Приблизно через 150 метрів позивача зупинили співробітники ДАІ і попросили надати документи, що дають йому право керування даним автомобілем.

Після огляду автомобілю ОСОБА_1 вказав на те, що мабуть документи залишилися дома в борсеткі і попросив надати час аби вернутися додому і надати дані документи.

Але співробітник ДАІ почав складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також позивач вказав, що після складання постанови він вернувся додому і після цього керував автомобілем відповідно до правил дорожнього руху. Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області в судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ №; 425950 в справі про адміністративну правопорушення від 22 листопада 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_2 витікає, що вказаної дати о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с.Біловодськ Луганської області, керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія і реєстраційних документів, чим порушив вимоги п.2.1Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 22 листопада 2010 року, він виїхав з дому в сторону вул.Шевченко с.Біловодськ Луганської області.

Приблизно через 150 метрів позивача зупинили співробітники ДАІ і попросили надати документи, що дають йому право керування даним автомобілем.

Після огляду автомобілю ОСОБА_1 вказав на те, що мабуть документи залишилися дома в борсеткі і попросив надати час аби вернутися додому і надати дані документи.

Але співробітник ДАІ почав складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Також позивач вказав, що після складання постанови він вернувся додому і після цього керував автомобілем відповідно до правил дорожнього руху. Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.126 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 425950 в справі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 126 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судця І. І. Пруський