Справа № 22ц-151/07 Головуючий у 1 інстанції Сеник Р.П.
Категорія - 5 Доповідач Киця C.I.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
6 лютого 2007 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Расевича С.І.
суддів Киці С.І., Свистун О.В.
при секретарі Гордійчук І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду від 27 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 грудня 2006 року затверджено мирову угоду між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та закрито провадження у даній справі.
5 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 15 січня 2007 року - апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважної причини.
Колегією суддів встановлено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду була подана ОСОБА_1 з пропущенням п'ятиденного строку - 5 січня 2007 року, тоді як останнім днем подачі такої заяви було 2 січня 2007 року.
З заявою про поновлення пропущеного строку в суд ОСОБА_1 не зверталась, а в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення цього строку. Пропущення строку мотивує тим, що вважала період з 1 по 9 січня 2007 року вихідними днями.
Колегія суддів прийшла до висновку, що в поновленні ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження слід відмовити, а заяву про апеляційне оскарження та відповідно апеляційну скаргу залишити без розгляду. ОСОБА_1 пропустила строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду без поважних причин, доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку суду не навела і не подала, а тому підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. 73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В поновленні ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду від 27 грудня 2006 року в даній справі відмовити, а заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
СІ. Киця
Головуючий /-/ Расевич С.І. Судді /-//-/ Киця С.І., Свистун О.В. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду
Друк. яно