копія

Справа № 2-а-1615/09

Постанова

Іменем України

15 липня 2009 року                                                                                  місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                 Артюх К.В.

при секретарі                                       Горбік Т.А.

за участю позивача ОСОБА_2, представник відповідача Войток Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" про зобов’язання вчинити певні дії, -

                          в с т а н о в и в:

    22.05.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, тертя особа Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить на підставі встановленого факту, що у період з 11.09.1980 року по 30.09.1996 року позивач дійсно працював електрозварником ручного зварювання, зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з моменту першого звернення до пенсійного фонду, тобто з 19 травня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що він з лютого 1976 року працював в БМУ «Промбуд-1». Наказом від 11.09.1980 року № 139   позивач був переведений на посаду електрозварника ручного зварювання 4 розряду. На цій посаді в зазначеній організації позивач працював до 30.09.1996 року, тобто до моменту переведення до іншої організації, в якій і до сьогоднішнього дня працював електрозварником ручного зварювання 5 розряду.

    Згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення» особи, що відпрацювали за професією електрозварника ручного зварювання більш ніж 12,5 років, мають право на пенсію за віком  на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162.

    19 травня  2008 року, після того, як позивачу виповнилося 55 років, він звернувся до Управління Пенсійного  фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова з заявою за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки на цей час мав для цього необхідний стаж роботи, проте на свою заяву отримав відмову у зв’язку з тим, що у трудовій книжці було невірно записана виконана ним робота, а саме замість електрозварник ручного зварювання записано газоелектрозварник  ручного зварювання, не дивлячись на те, що фактично весь цей час позивач працював на монтажі металевих та залізобетонних конструкцій електрозварником ручного зварювання.

    В листопаді 2008 року позивач звернувся до Чернігівського окружного  адміністративного суду з позовною заявою до Управління  Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, але постановою від 22.01.2009 року в задоволенні позову позивачу було відмовлено. В березні 2009 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом  до ВАТ «Чернігівбуд» про встановлення факту, що має юридичне значення, рішенням суду від 08.04.2009 року позов  було задоволено, а саме встановлено факт, що в період з 11.09.1980 року по  30.09.1996 року позивач дійсно працював електрозварником ручного зварювання. Зазначене рішення станом на 21.04.2009 р. набуло чинності.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, на підставі встановленого факту судовим рішенням, що у період з 11.09.1980 року по 30.09.1996 року позивач дійсно працював електрозварником ручного зварювання, зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з моменту першого звернення до пенсійного фонду, тобто з 19 травня 2008 року.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні відмовити.

    Вислухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

    Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 19 травня 2008 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідачем було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах, через відсутність необхідного пільгового стажу за списком № 2 – 12 років 6 місяців. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 11.09.1980 року по 30.09.1996 року дійсно працював електрозварювальником ручного зварювання. З 18 квітня 2009 року відповідно до рішення суду позивачу призначена і проводиться виплата пенсії на пільгових умовах.

    Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

    Відповідно до копії судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2009 року ( а. с. 6-7)  вбачається, що рішення станом на 21 квітня 2009 року набуло чинності.

    Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на зобов’язанні відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з 19 травня 2008 року, на підставі встановленого факту судовим рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2009 року, проте обґрунтування суду надано не було і вони суперечать вимогам закону, тому дії відповідача по призначенню позивачу пенсії на пільгових умовах з 18 квітня 2009 року, з моменту набрання чинності судового рішення є правомірними.

    Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд, -  

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" про зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

      Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Новозаводський  районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови, протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі  та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після  подання  заяви про апеляційне оскарження  постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Артюх