копія

Справа № 2-1799/09

Ухвала

19 червня 2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді                  Артюх К.В.

               при секретарі                              Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та зобов’язання повернути обладнання, -

встановив:

        ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1798,40 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу, оскільки 19.06.2009 року відповідач добровільно сплатив заборгованість за телекомунікаційні послуги та стягнути з відповідача 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено.

Відповідач здійснив оплату заборгованості після пред’явлення позивачем позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на їх користь понесених судових витрат: 30 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується  платіжним дорученням № 9828 від 16 березня 2009 року та 51 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 9832 від 16 березня 2009 року.

        Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

        Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та зобов’язання повернути обладнання провадженням  закрити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» 30 грн. 00 коп. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» 50 грн. 00 коп. судового збору.

        Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі в 5-денний  строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                         К.В. Артюх