копія
Справа № 2-1870/09
Заочне рішення
Іменем України
18 червня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут - Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
встановив:
Кредитна спілка «Добробут - Україна» звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту № 100285К від 17.11.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором: отриманий кредит в сумі 380000 грн., проценти за користування кредитом в сумі 88699 грн. 76 коп., стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11. 2008 р. між кредитною спілкою «Добробут - Україна» укладено з ОСОБА_2В договір №. 100285К про надання кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 380000 грн. 00 коп. Цей договір був забезпечений договором поруки № 100285К, за яким поручителем виступив ОСОБА_3 Згідно п.2.4 договору позичальник зобов'язався повернути отримані кошти та проценти за їх використання до 17.11.2009 року, у відповідності до графіку погашення кредиту, тобто визначеними в договорі, щомісячними платежами. 22.01.2009 року ОСОБА_2 було зроблено платіж в рахунок погашення заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 4000 грн. Після здійснення платежу відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов‘язань за договором. Таким чином сума заборгованості становить 468699 грн. 18 коп. Вказують, що в зв‘язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, кредитна спілка не отримала належну їй суму грошових коштів, що в свою чергу призвело до неможливості з боку кредитної спілки належним чином виконувати свої зобов‘язання перед іншими членами кредитної спілки і повернути вчасно належні їм кошти, моральну шкоду оцінюють в сумі 5000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити в повному обсягу.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору кредиту № 100285К від 17.11.2008 року укладеному між КС «Добробут - Україна» та ОСОБА_2 (а.с. 8) ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 380000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та зобов'язалась його повернути, строк дії договору становить до 17.11.2009 року.
Між КС «Добробут - Україна» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 100285 від 17.11.2008 року (а.с.12), згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2
Згідно розрахунку суми боргу (а.с. 11) ОСОБА_2 має заборгованість: сума кредиту 380000 грн., сума боргу по процентам 88699 грн. 18 коп., всього 468699 грн. 18 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2, уклала договір кредиту № 100285К від 17.11.2008 року, умови даного договору виконала частково, сплативши 22.01.2009 року 4000 грн. боргу за процентами, а її поручителем виступав ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги в цій частині слід задовольнити, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в судовому засіданні представником позивача не надано доказів про порушення їх прав.
Сам укладений сторонами договір такого правового наслідку, як відшкодування моральної шкоди не передбачає, позивачем не надані обґрунтування та докази на підтвердження позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, тому в задоволенні вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 527, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов кредитної спілки «Добробут - Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Розірвати договір № 100285К від 17 листопада 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Добробут - Україна» та ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут - Україна» заборгованість в сумі 468699 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот дев‘яносто дев‘ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Добробут - Україна» – 850 грн. 00 коп. державного мита, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 865 (вісімсот шістдесят п‘ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Добробут - Україна» – 850 грн. 00 коп. державного мита, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 865 (вісімсот шістдесят п‘ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Артюх