Справа № 22а -1272/2006 Г оловуючий у 1 інстанції:
Категорія: Петрушова CO.
Доповідач: Маляренко І.Б.
УХВАЛА Іменем України
" 25 " грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Медведєвої Л.П., Коротенко Є.В. За участю секретаря: Пшебокової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за апеляційною скаргою директора Українсько-Австралійського спільного підприємства „Капітал"
на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року по справі за позовом Українсько-Австралійського спільного підприємства „Капітал" до заступника начальника Новопсковського відділення Старобільськоі міжрайонної державної податкової інспекції Полтавчука Сергія Борисовича, головного державного податкового інспектора Новопсковського відділення Старобільськоі МДПІ Ламкіної Надії Василівни, старшого державного податкового інспектора відділу правового забезпечення Новопсковського відділення Старобільськоі МДПІ Головіної Надії Володимирівни, Старобільськоі міжрайонної державної податкової інспекції про визнання їх бездіяльності неправомірною,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою закрито провадження по адміністративній справі за вищезазначеним позовом Українсько-Австралійського спільного підприємства „Капітал".
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року як такої, що постановлена із порушенням вимог Кодексу України про адміністративне судочинство, і направлення справи до суду 1 інстанції для подальшого розгляду по суті.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення відповідачів, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Виходячи із змісту позовної заяви і викладених в ній вимог, позивач - Українсько-Австралійське спільне підприємство „Капітал" - просив визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Новопсковського відділення Старобільськоі міжрайонної державної податкової інспекції, самого Новопсковського відділення Старобільськоі міжрайонної державної податкової інспекції по невідшкодуванню йому податку на додану вартість за уточненими податковими деклараціями за вересень, жовтень 1999 року та квітень 2000 року.
В силу вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України всі питання стосовно відшкодування сум податку на додану вартість розглядаються господарчими судами України.
За таких підстав застосування судом п.1 ч.1 ст. 157 КАС України є правомірним.
-
2
Керуючись ст.ст. 198,203,205,206 КАС України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора Українсько-Австралійського спільного підприємства
„Капітал"-залишити без задоволення,
ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року по справі за позовом Українсько-Австралійського спільного підприємства „Капітал" до заступника начальника Новопсковського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавчука Сергія Борисовича, головного державного податкового інспектора Новопсковського відділення Старобільської МДПІ Ламкіної Надії Василівни, старшого державного податкового інспектора відділу правового забезпечення Новопсковського відділення Старобільської МДПІ Головіної Надії Володимирівни, Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання їх бездіяльності неправомірною - без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але протягом місяця може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий:
Судді: