ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"20" липня 2006 р. |
справа № 20-11/177 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим”
до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 1252,3 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін:
від позивача -Михайлова Т.О., довіреність № 68 від 13.03.06
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим” звернулося до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1252,3 грн., з яких основний борг -1212,32 грн., пеня - 39,98 грн.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням зобов`язання за договором поставки НОМЕР_2.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
15.04.06 між Товариством з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим” та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір поставки НОМЕР_2 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати товар у власність, а покупець прийняти товар, свєчасно сплативши варість товару та умовах та в порядку, який передбачений умовами договору.
Згідно з умовами Договору позивач поставив товар відповідачеві на загальну суму 1307,56 грн., відпоівдно до накладних НОМЕР_3 на суму 1081,46 грн., НОМЕР_4 на суму 226,1 грн. Товар за вищезазначеними накладними прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю “Севмолторг”, про що свідчить підпис представника.
Тобто позивачем умови договору виконані належним чином.
Відповідно до п. 4.5 Договору покупець здійснює сплату вартості товару впродовж 7 календарних дней з моменту отримання товару.
Відповідно до товарних накладних покупець товар отримав, однак зобов`язання за Договором відповідачем виконані частково в розмірі 1212,32 грн.
У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутися до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1212,32 грн.
В процесі судового розгляду представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Додатково позивач просить стягнути пеню в розмірі 39,98 грн.
Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасну оплату отриманого за договором товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.
Пеня, згідно розрахунку Позивача складає 39,98 грн. Розрахунок судом перевірений судом, він здійснений з урахуванням вищезазначених норм. Позовні вимоги в цієї частині визнані судом такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим” (99001 м. Севастополь, вул. Ластовая,3, т/с 26004831 в СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504, код ЄДРПОУ 32199458) 1252,3 грн., з яких 1212,32 грн. - основна заборгованість; 39,98 грн. -пеня; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 25.07.06
РОЗСИЛКА:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ - Крим” -99001 м. Севастополь, Латовая,3
Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1