П Р И Г О В О Р                                   ОСОБА_1 № 1-119/09

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня   2009 года

                  Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

               председательствующего  судьи            -  Брагиной А.Е.;

               при секретаре                                          -  Светлицкой О.В.;

               с участием прокурора                            -  Чубарова А.Н.;

               адвоката                                                   -  ОСОБА_2,

      рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Красноперекопского  горрайонного суда АР Крым,  уголовное дело по обвинению:

Цуапцупцупцупцуп цуеп       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3,  военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АРК, г.Красноперекопск, микр.10АДРЕСА_1, избранная мера пресечения – подписка о невыезде;

  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    19.03.2009 г., примерно в 7.00 часов, ОСОБА_3, находясь в гостях у ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в туалете, на полке, среди стоящих  банок заметил женскую сумочку. При внезапно возникшем умысле на тайное похищение чужого имущества и обращении его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, взял сумочку и тайно похитил из нее полиэтиленовый пакет не  представляющий ценности, с находящимися  в нем золотыми изделиями, а именно: серьгами с красным камнем в виде цветка, весом 3 грамма,  стоимостью 900 грн., перстнем с красным камнем в виде цветка весом 2,5 грамма, стоимостью 750 грн., браслетом  в виде плетеных кружочков  весом 4.5 грамма, стоимостью 1350 грн., кулончиком на браслет в виде цветка весом 3 грамма,  стоимостью 900 грн., цепочкой «Бисмарк» длиной 25 см. весом 10 граммов, стоимостью 3000 грн., кулончиком в форме капли весом 1,5 грамма, стоимостью 450 грн., цепочкой женской в форме плетения, длиной 25 см. весом 1,2 грамма, стоимостью 360 грн., кольцом весом 2,5 граммов,  стоимостью 750 грн., кольцом весом 3 грамма, стоимостью 900 грн.. Все золотые изделия были 585 пробы. Таким образом, ОСОБА_3 тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 на сумму 9360 грн., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, размер, количество и стоимость похищенного имущества подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения им преступления, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств дела, о добровольности и истинности своей позиции.

  Суду ОСОБА_3 пояснил, что 19.03.2009 г., около 7.00, он находился в квартире у своей знакомой ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. В туалете указанной квартиры, на полке, расположенной над унитазом, за банками, он увидел женскую сумочку, открыв которую обнаружил пакетик с золотыми изделиями. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил  из корыстных побуждений похитить обнаруженные им золотые изделия. Пакет с золотыми украшениями он забрал себе с целью дальнейшей продажи, а сумку, где они находились поставил обратно на полку. Все украденные им золотые вещи он распродал частями на автостанции в г.Красноперекопске, а также своему знакомому, вырученные от продажи деньги использовал на собственные нужды.

  Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что действительно при указанных в приговоре обстоятельствах подсудимый ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:  серьги с красным камнем в виде цветка  весом 3 грамма,  стоимостью 900 грн., перстень с красным камнем в виде цветка весом 2,5 грамма, стоимостью 750 грн., браслет  в виде плетеных кружочков весом 4.5 грамма, стоимостью 1350 грн., кулончик на браслет в виде цветка  весом 3 грамма,  стоимостью 900 грн., цепочку «Бисмарк» длиной 25 см. весом 10 грамм,  стоимостью 3000 грн., кулончик в форме капли   весом 1,5 грамма, стоимостью 450 грн., цепочку женскую в форме плетения, длиной 25 см., весом 1,2 грамма, стоимостью 360 грн., кольцо весом 2,5 грамма,  стоимостью 750 грн., кольцом весом 3 грамма, стоимостью 900 грн.. Все золотые изделия были 585 пробы. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 9360 грн., на эту сумму она поддерживает гражданский иск, при этом просит подсудимого строго не наказывать.

   Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждена и иными доказательствами, которые никем из участников процесса не оспариваются и исследовались судом в порядке ст.299 УПК Украины.

-  заявлением ОСОБА_5 о совершенной краже (л.д.5);

-  протоколом осмотра места происшествия от 19.03.09 г., фототаблицами и схемой к нему  (л.д.7-11);

-  справкой о стоимости 1 грамма золота (л.д.12);

-  явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.14);

-  протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3 (л.д.35-36);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.43-44);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.46-47);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_1 (л.д.48-49);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д.50-51);

-  протоколом допроса свидетеля  ОСОБА_9А.(л.д.54-55);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 (л.д.56-57);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 (л.д.58-59);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 (л.д.60-61);

-  протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13 (л.д.62-63);

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 (л.д.64);

-  протоколом допроса ОСОБА_3 в качестве обвиняемого (л.д.78-79);    

  Анализируя имеющиеся доказательства, суд находит их достаточными для признания ОСОБА_3 виновным. Рассматривая вопрос о юридической оценке действий подсудимого ОСОБА_3 суд находит, что они должны быть квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

  При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по мнению потерпевшей к нему должна быть применена мера наказания не связанная с лишением свободы. Также суд учитывает, что на момент рассмотрении уголовного дело подсудимый ОСОБА_3 не возместил причиненный ущерб потерпевшей.

   Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3В.в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.  

  На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3  наказание в виде лишения свободы при этом освободить его от отбывания  назначенного наказания с  испытанием.

 Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и  подлежит удовлетворению.

  Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 9360 грн..

  Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332-335 УПК Украины, суд:

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины  освободить ОСОБА_3 от  назначенного ему  наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

      Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

      Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 9360 грн..

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми, находящимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.  

  СУДЬЯ