Справа  №  3-2124   /09

Постанова

10 липня       2009 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

                                            в складі: головуючого судді  Мурашко М.І.  

                                                             при секретарі  Іваненко-Коленда А.С. .  

                                                                     з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1  КпАП  України ОСОБА_2    , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,  не   працюючого,  -

Встановив:

    ОСОБА_2   25.04 .2009  р.   о  00  год.  05   хв.  по вул.Незалежності     в  м.Чернігові  керував  автомобілем   НОМЕР_1   в стані   алкогольного сп»яніння.   Своїми  діями  ОСОБА_2А      порушив    п.2.9 а   Правил  дорожнього  руху  України,   чим   скоїв  правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1  КпАП  України.  

     В  судовому      засіданні       правопорушник вину  не  визнав та пояснив , що   він  був   тверезий за  кермом,  їхав разом зі своїми друзями. Так як   був  втомлений, вирішив  зупинитися , всі  вийшли з автомобіля,  він його закрив.    Після чого   почали вживати пиво .  В цей час під»їхали  працівники ДАІ , відібрали  у нього ключі від автомобіля, забрали  документи  і склали   адміністративний  протокол.

     Допитані  в якості свідків  ОСОБА_3,  ОСОБА_4В, . в судовому засіданні надали свідчення,  аналогічні свідченням  порушника .

    Допитані в якості свідків інспектори ДАІ  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили,  що   вони несли службу  в районі Масанів. Побачили автомобіль  ЗАЗ ,  який рухався з великою  швидкістю. Побачивши їх,  водій зупинився., а потім  почав рухатись заднім ходом, намагаючись  втекти. Однак  , вони  його зупинили і доставили на медосвідчення. Водій  був в стані алкогольного сп»яніння. В зв»язку з чим було складено адмінпротокол.

      Пояснення інспекторів ДАІ  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6  суд кладе в основу рішення  і приходить до висновку,  що  в діях ОСОБА_2 міститься  склад  адміністративного правопорушення , передбаченого  ст .130 ч.1 КпАП України, що  підтверджується матеріалами справи.

      Пояснення ОСОБА_2  та  свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4 суд  розцінює критично, як  намагання  порушника   уникнути адміністративної відповідальності.

      Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  суд  приходить до  висновку,  що  відносно ОСОБА_2    можливо    застосувати  стягнення  у   вигляді    штрафу .

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 ч.1,  130 ч.1  КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2   визнати  винним у  скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  і  застосувати до нього  стягнення у вигляді    штрафу  на    користь   держави   в   сумі   2550   гривень.

    Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області через Новозаводський  районний  суд  м.Чернігова    протягом  10   днів.

СУДДЯ:                                                                                          Мурашко М.І.