Справа №2”А”- 2263 2010 рік Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 27 грудня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Пруського І.І., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 166976 в справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 21 грудня він по вимозі співробітника ДАІ зупинився у вказаному ним місці.

Після огляду документів, що дають право керування автомобілем, співробітник ДАІ вказав, що позивач зупинився ближче ніж 30 м від площадки для зупинки маршрутних транспортних засобів. При цьому вимірів щодо відстані від автомобілю до даної зупинки співробітники не проводили.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області в судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 166976 в справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_2 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, скоїв зупинку ближче ніж 30 м від площадки для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України (а.с.6).

Але з пояснень ОСОБА_1 Дір. судом встановлено, що 21 грудня він по вимозі співробітника ДАІ зупинився у вказаному ним місці.

Після огляду документів, що дають право керування автомобілем, співробітник ДАІ вказав, що позивач зупинився ближче ніж ЗО м від площадки для зупинки маршрутних транспортних засобів. При цьому вимірів щодо відстані від автомобілю до даної зупинки співробітники не проводили.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.1,22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 166976 в справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судця І.І.Пруський