АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/16/16Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2014 р. ОСОБА_7 звернулася в суд з даним позовом.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2015 р. позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування укладений 20 травня 2013 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром № 378.

Повернуто сторони в попередній стан, шляхом зобов’язання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 р. по справі призначено повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час, в зв’язку з виконанням експертизи, відпали підстави зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :