копія

Справа № 2-2377/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 липня  2009 року                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

               при секретарі           Горбік Т.А.

з участю позивача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом довгого часу відповідач з сім’єю не мешкає, добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайному виконанню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, в порядку заочного розгляду.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов обґрунтований  та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання сторони зареєстрували шлюб 01.10.2005 року (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

  Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і  відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_6, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання він не надає.

Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, беручи до уваги стан здоров’я та матеріальне становище дитини,  відсутність доказів про наявність у відповідача інших аліментних зобов’язань, про стан здоров’я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

       Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 225, 226, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

                В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи з 11 червня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір на користь держави  в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області  - 250 грн. 00 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                 К.В. Артюх