копія
Справа № 2-2071/09
Рішення
Іменем України
08 липня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача–позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –
встановив:
30.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем-позивачем вони перебували у шлюбі з 1993 року по 26.07.2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони разом утримували сина та приймали участь у його вихованні. З січня 2009 року відповідач-позивач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, тому останні 4 місяці син перебуває тільки на утриманні позивача-відповідача, яка неодноразово зверталася до відповідача-позивача з проханням надати кошти на утримання сина, однак, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами досягнуто не було. Відповідач-позивач має постійну роботу, працює в Держощадбанку України, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає. Позивач-відповідач просить стягнути з відповідача-позивача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дні звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.
02.06.2009 року відповідач-позивач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, стягнути з ОСОБА_1 аліменти за минулий час, але не більше як за три роки, тобто за період 2006-2009 року, свої вимоги відповідач-позивач мотивує тим, що син з травня 2006 року проживав і на даний час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, про що позивач-відповідач підтвердила в позовній заяві про визначення порядку користування квартирою, вказавши, що майже два роки вона працює в м. Києві, де мешкає за договором найму в квартирі з іншою жінкою, але на вихідні приїжджає в свою квартиру в м. Чернігові, також в показах за зустрічною позовною заявою вона зазначала, що син знаходиться на утриманні відповідача-позивача, стверджувала, що вона давала гроші, але не навела жодного доказу того, що гроші на сплату квартирної плати на утримання сина надавалися відповідачу-позивачу.
В судовому засіданні позивач-відповідач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог відповідача-позивача просила відмовити. Додала, що вона дійсно працювала і працює з 2006 року в Києві, але постійно приїжджає, приймає участь у вихованні сина. Цей час син мешкав з батьком, була домовленість щодо виховання та утримання, проте з січня 2009 року відповідач-позивач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає..
Представник позивача-відповідача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог відповідача-позивача просила відмовити.
Відповідач-позивач в судовому засіданні позовні вимоги позивача-відповідача не визнав, просив в задоволенні відмовити, свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснив, що син на даний час знаходиться з ним і матір’ю, відповідач-позивач іноді ночує у матері, щоб не було сварок, кошти надає, купує продукти харчування та речі.
Представник відповідача-позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав та просив їх задовольнити, в задоволенні позовних вимог позивача-відповідача просив відмовити.
Неповнолітній свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він постійно проживає з матір’ю, вона йому дає гроші, купує одяг, продукти. Коли мати працювала в м. Києві, то необхідне купував батько, а мати через нього передавала гроші, на даний час батько матері коштів не надає, свідку іноді.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на протязі 3-х років ОСОБА_7 піклувався тільки батько і утримував його, позивач-відповідач нічим не допомагала, не дзвонила, не запитувала. Свідок зранку приходила годувала та відправляла до школи ОСОБА_7, з школи забирав батько. ОСОБА_5 дійсно їздив до матері в ОСОБА_8, а коли приїжджав, свідок запитувала, чи давала мати гроші, той говорив, що грошей у матері немає. На даний час сторони проживають в одній квартирі, проте відповідач-позивач вимушений уходити з будинку, щоб не зустрічатися і не сваритися. З березня – квітня 2009 року позивач –відповідач почала приїжджати в м. Чернігів, коли її немає, то свідок приходить готує, а відповідач-позивач привозить продукти, кормить дитину. Зараз дитину переховують від батька і свідка, дитина казала, що позивач-відповідач настроїла, що говорити.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача-відповідача, додала, що вже 7 місяців ОСОБА_9 живе з матір’ю. ОСОБА_10, свідок не чула, щоб йому батько щось купував, йому все купувала мати.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 26.06.2006 року розірвано (а.с. 4). ОСОБА_10 шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).
Згідно копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 5) вбачається, що сторони та неповнолітній ОСОБА_6 зареєстровані за однією адресою,
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що сторони зареєстровані за однією адресою, належних доказів, що один із батьків проживає окремо від дитини і не надає гроші на утримання дитини, або не надає допомогу в натуральній формі, суду надано не було, надані суду копії довідок і актів ( а. с. 18, 19, 37) не являються належними доказами щодо ухилення одного із батьків в утриманні неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача – відповідача та позовні вимоги по зустрічному позову відповідача-позивача про стягнення аліментів до повноліття дитини, задоволенню не підлягають.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Оскільки відповідачем-позивачем не надані суду докази, що ним вживались заходи щодо одержання аліментів з позивача-відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням позивача-відповідача від їх сплати, тому вимоги про стягнення з позивача-відповідача аліментів за минулий час, задоволенню не підлягають.
Згідно п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК України, суд, –
Вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити повністю.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., на користь ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 – 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., на користь ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 – 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова: ОСОБА_8