справа  № 3-2588 /09

П О С Т А Н О В А

22 червня   2009 року                                                                                  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

                                при секретарі             Іваненко-Коленда А.С.

                 прокурора                Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України ОСОБА_1    ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає   за адресою:   АДРЕСА_1 , -  

Встановив:

     24.04.2009 року о 09.30 год.  в зону спрощеного  митного контролю митного поста „Нові Яриловичі   ” Чернігівської митниці у напрямку  на виїзд з України   заїхав автомобіль „Фольксваген Пассат   ”,  р. н.з. 7497 ВК- 3   , під керуванням громадянки  ОСОБА_1  В  якості  пасажирів  в автомобілі слідували  дві особи.

З метою  проведення   митного  контролю   автомобіль  виведено із загального потоку  руху в  місце поглибленого огляду транспортного засобу  в межах зони  митного контролю ,  а ОСОБА_1  було   запропоновано заповнити митні декларації. У  митній  декларації  ОСОБА_1  заявила  про  наявність  валютних  коштів   та   транспортного  засобу . При цьому заперечила   наявність  предметів ,  заборонених чи  обмежених до переміщення через митний кордон України   , в т.ч. будь-якої зброї .

Під час  проведення  митно- прикордоного  огляду  транспортного засобу в салоні автомобіля  у відділенні для рукавичок , виявлено не задекларований  за вказаною формою  металевий телескопічний кістень , з ознаками  холодної зброї ,  власником якого  визнала себе ОСОБА_1  

Згідно висновку  експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області  від 18 .05.2009  року №  245  ,  металевий   кістень , який  вилучений у ОСОБА_1  . є холодною  зброєю ударно-дробильної дії , виготовлений саморобним способом із застосуванням   верстацького   устаткування.  

В своєму  поясненні митним органам ОСОБА_1 пояснила,  що «палицю-указку»вона придбала у Чехії 5 років тому в магазині сувенірів і про те,  що вона  являється холодною зброєю , навіть не уявляла та  дозвільних документів  на  її зберігання та носіння  в  правоохоронних  органах не брала .

28  травня 2009 року  відносно ОСОБА_1   винесено постанову  про відмову в порушенні кримінальної  справи  на підставі ст. 6 п.2 КПК  України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1    ознаки адмінправопорушень , передбачених  ст.  ст.339, 340   МК України  ,  Чернігівська митниця звернулася  до суду з поданням  про притягнення її  до адміністративної  відповідальності .

         В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор подання  підтримали і просять  притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340   МК України і конфіскувати на користь держави предмет , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.  

        ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася,  про день та час слухання справи повідомлена  , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її   участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без  участі правопорушниці .

           Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1    міститься склад адміністративних  правопорушень , передбачених   ст. 339, ст.340    МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1   необхідно застосувати стягнення в межах санкції  ст.340   МК  України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ,  суд приходить до висновку,  що тому відносно ОСОБА_1   необхідно застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді конфіскації на  користь держави предмету , що являється безпосереднім об’єктом  порушення митних правил.

    Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340  МК України,  суд,-

Постановив:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності за ст.339 , ст.340    МК  України  і  застосувати до неї  стягнення   в межах  санкції ст. 340 МК України -  у вигляді конфіскації на користь держави  металевого телескопічного кістеня ,  довжиною 53 см  з чорною ручкою    , вартістю 500  грн,   який   вилучений  та зберігається   в Чернігівській   митниці,   згідно   накладної  №199   від   27.04.2009  року.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи в сумі 324 грн. 52 коп.

               Постанова може    бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м.Чернігова  протягом 10  днів.

Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко