КОПІЯ

                                                                                                      Справа № 2-535

                                                                                                            2009  р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         06 липня  2009  р.  Долинський  райсуд  Кіровоградської  області  в  складі :

Головуючого  -  Голови  суду :                                        СИНЯТО  Л.І.,

При  секретарі :                                                                  ДЕМИДЕНКО С.А.

З участю прокурора                                                           ГЕТЬМАНЕЦЬ А.О.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  прокурора Долинського району  в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА до  ОСОБА_1,    про  повернення  надміру виплачених коштів за призначеною допомогою.                                                      

                                                      В С Т А Н О В И В :

            Прокурор  та представник позивача наполягають на  позовних  вимогах пояснили ,  що на підставі  поданої  до УПСЗН заяви   відповідачки за № 499 від 26.01.2006 року, відповідачці  було призначено  допомогу по догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного  віку в розмірі 90, 00 грн. на місяць. У вересні 2008  року УПСЗН проведено  з Долинською МДПІ звірку даних щодо отримання громадянами  інших доходів, якою встановлено що гр.. ОСОБА_1.з 20.11.2007 року по  06.08.2008 року ( до закінчення відпустки по догляду за дитиною ) працювала на посаді кухаря шкільної їдальні Криворізької ЗОШ № 12, не повідомивши про це УПСЗН, що призвело до переплати їй бюджетних коштів у вигляді допомоги на суму 1450, 38 грн. На даний час відповідачкою  сплачено в погашення  боргу 800, 38 грн., залишок становить  650, 00 грн.  , які  просять  стягнути ,  а  також   витрати  по  справі  .

      Відповідачка  позов визнала  пояснила , що дійсно достроково вийшла на роботу і не повідомила про це УПСЗН  ,  але вже  повернула 800- 38  грн. , залишилось повернути 650, 00 грн., але зараз у неї скрутне матеріальне становище .Має намір виплатити кошти якнайшвидше .

             Із копії заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги № 499  від 26.01.2006  р.(а.с.5 ) слідує, що  ОСОБА_1. призначено  допомогу по догляду за дитиною до досягнення  нею трьохрічного віку.

           Із копії  довідки  про склад сім»ї  № 05  ( а.с.6), вбачається що відповідачка проживає разом з сином  в АДРЕСА_1

           Із копії протоколу 404184 від 30.01.2006 року Долинського УПСЗН ( а.с.7), вбачається що ОСОБА_1.  призначена допомога по вагітності та пологах як непрацюючим жінкам  з 01.10.2005 року по 31.10.2005 року  в розмірі 474,92 грн., допомогу по догляду за дитиною до 3-х років як  непрацюючим жінкам за період   з 05.03.2006 року по 08.01.2009  року - 90,00 грн.

            Із копії наказу № 179 від 20.11.2007 року ( а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_1. прийнято на посаду кухаря в шкільну їдальню з 20.11.2007 року за 3 розрядом з графіком роботи 7.00 –15.00 год., та згідно наказу № 140 від 06.08.2008 року ОСОБА_1.  звільнено з займаної посади за власним бажанням з 06.08.2008 року.

            Із копії розпорядження 404184 від 03.11.2008 року ( а.с.10), вбачається, що гр. ОСОБА_1. призначено  допомогу по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам за період з 05.03.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі -90, 00 грн., та за період з 01.01.2008 року по 31.10.2008 року – 130, 00 грн.

               Із копії повідомлення № 2257/01-10/1-09 від 12.11.2008 року  (а.с.11 ) слідує, що управління  праці та соціального захисту населення  повідомляє  ОСОБА_1.  про повернення  надміру  виплачені кошти  в розмірі 1450, 38 грн.

            Згідно довідки УПСЗН № 1376/01-10/1-09 від 06.07.2009 року ( а.с.  ), вбачається, що станом на 06.07.2009 року залишок несплачених коштів гр.. ОСОБА_1. становить 650, 00 грн.

              У відповідності  з  п.18  Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ї з дітьми , затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 року , допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не  раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв»язку з вагітністю та пологами для непрацюючих  осіб та осіб – суб»єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб – з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

             Згідно п. 23 Порядку , виплата допомоги  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі , коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  виявила бажання працювати – з дня працевлаштування ( початку виконання трудових обов»язків).

            Відповідно до п. 20 Порядку, якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв»язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п»яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це орган праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи .

             Заслухавши  сторони ,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає ,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню   .

             В  судовому  засіданні  встановлено ,  що  відповідачка  отримувала  допомогу по догляду за  дитиною до 3-х років як працююча жінка, та надала недостовірні відомості про свої доходи   управління праці та соціального захисту населення  . Таким чином  ОСОБА_1. незаконно отримала  надмірно виплачені кошти за призначеною допомогою в сумі 1450, 38  грн.

             На  підставі  викладеного  суд  вважає  за  необхідне  стягнути  з  відповідачки  надміру виплачені кошти  за призначеною допомогою в сумі 650, 00 грн., оскільки відповідачка  сплатила в погашення боргу  800, 38 грн.,  залишок боргу становить 650, 00 грн., що підтверджується  довідкою УПСЗН.

             Також  з  відповідачки  необхідно  стягнути  судовий  збір  за  ст. 88  ЦПК  України  та  витрати  за  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  за  ст. 81  ЦПК  України .

              Керуючись  ст. ст.   209 , 213-215, 218  ЦПК  України ,  суд ,-

                                                       В И Р І Ш И В :

              Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження ,  на  користь   держави в особі управління  праці та соціального захисту населення  Долинської РДА рр 31119115700160 , код 23683775 , ГУДКУ                   м. Кіровоград , МФО 823016  надміру виплачені  кошти  за призначеною  допомогою   в сумі  650, 00грн. ( шістсот п”ятдесят  грн. 00 коп .); витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  250 грн.( двісті п’ятдесят грн..)на Р/Р 31213259700160 ,Код 23685775, УДК м. Кіровоград, МФО 823016, одержувач УДК у Долинському районі .

               Державне  мито  на користь  держави  в  сумі  51  грн. ( п”ятдесят  одна  грн.)  на    Р/Р  31417537700161 ,  КОД  23683775 ,  УДК  м. Кіровоград ,  МФО  823016 ,  одержувач  Долинська  міська  Рада .  

               Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  за  ч.1  ст. 294 , ч.2 ст. 95  ЦПК  України  з  дня  проголошення  рішення .

Головуючий  ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                         Л.І.СИНЯТО

Надійшла 15.06.2009 р