справа № 3-2758 /09
П О С Т А Н О В А
13 липня 2009 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Василець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Встановив:
27.05 .2009 року о 02.30 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі ” Чернігівської митниці заїхав автомобіль „МАН ” з напівпричепом , р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1
Під час письмового декларування ОСОБА_1 зазначив про відстуність будь-яких предметів , які підлягають обов»язковому письмовому декларуванню. В ході спільного огляду автомобіля в кабіні водія було виявлено незадекларований газовий пістолет чорного кольору 6 П 42-7.6 cal . 7/62 № НОМЕР_2 , з набоями в кількості 4 шт.
При поясненні митним органам ОСОБА_1 повідомив, що не знав про наявність газового пістолета у своєму автомобілі . Припускає, що пістолет забув хтось із його знайомих , тому в декларації про його наявність не зазначив.
Відповідно до наказу МВС України та ДМК України від 19 жовтня 1993 року № 650/272 « Про затвердження порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони , заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва УВС областей і міста Севастополя .В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони , заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії , на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.
Згідно зі ст. 81 МК України , декларування здійснюється шляхом заявлення за вставновленою формою ( письмово , усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, транспортні засоби , мету їх переміщення через митний кордон України , а також відомостей , необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачений ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави предмет , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушення , передбаченого ст.340 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предмету , що являється безпосереднім об’єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави газового пістолета чорного кольору 6 П 42-7.6 cal . 7.62 № НОМЕР_2 , з набоями в кількості 4 шт. , який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно накладної № 252 від 27.05.2009 року .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко