копія

Справа № 2-3378/09

Ухвала

15 липня 2009 року                                                                                                     м. Чернігів

 Новозаводський  районний суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді                                       Артюх К.В.

                при секретарі                                                    Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2008 року, -

встановив:

    Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_4 – вказано Володимирович, а необхідно вказати Владиславовича.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3), копії довідки  Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції (а.с.9), вбачається, що по-батькові відповідача ОСОБА_4 - Владиславович, а в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2008 року, помилково зазначено Володимирович, тому суд вважає можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , змінити по-батькові відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом  п’яти  днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали . Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Суддя Новозаводського

районного суду  м. Чернігова                                        К.В. Артюх